Справа №366/744/20 від 23/10/2024
[TextBlock(text=’Ось мій аналіз судового рішення:nnПредмет спору:nКасаційна скарга прокурора на виправдувальний вирок щодо особи, яку обвинувачували в опорі працівникам правоохоронного органу та погрозі насильством щодо них.nnОсновні аргументи суду:nСуд встановив, що сторона обвинувачення не довела наявності в діях обвинуваченого умислу на вчинення опору правоохоронцям та погроз насильством. Дії обвинуваченого більше відповідають складу адміністративного правопорушення (злісна непокора), а не кримінального. Крім того, ключові докази обвинувачення (протокол огляду місця події, відеозапис) були визнані недопустимими через порушення процесуального порядку їх отримання.nnРішення суду:nВерховний Суд залишив без змін виправдувальний вирок та відмовив у задоволенні касаційної скарги прокурора.’, type=’text’)]

Деталі