Справа №686/16059/22 від 27/11/2024
Суд керувався тим, що втручання у право власності позивача було законним та пропорційним, оскільки: 1) відчуження здійснювалось для легітимної мети – забезпечення обороноздатності держави в умовах воєнного стану; 2) процедура відчуження відповідала вимогам законодавства; 3) позивач має право на компенсацію вартості майна після скасування воєнного стану. Також суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту (повернення автомобіля) є неефективним, оскільки не призведе до відновлення його прав.

Деталі