Позиція суду США:

Cytiva Bioprocess R&D AB проти JSR Corp. / 23-02191 (2024-12-04)

Аналіз судового рішення – Cytiva BioProcess R&D AB проти JSR Corp.

**Суть рішення:** Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності прийняв рішення за консолідованою апеляцією, що стосується патентоспроможності певних вимог з трьох патентів, пов’язаних з хроматографічними матрицями. Суд підтвердив рішення Правління з апеляцій та патентів (PTAB) про те, що 79 вимог у оскаржуваних патентах є неправомірними через очевидність, водночас скасувавши визначення PTAB щодо того, що деякі вимоги не є неправомірними. Судове рішення було зосереджене на застосуванні попереднього мистецтва та невід’ємних властивостей відповідних вимог.

**Структура та основні положення:** Рішення структуроване на розділи, що включають Передісторію, Обговорення та Висновок. Ключові положення включають підтвердження висновку PTAB про те, що вимоги з патентів ‘765, ‘142 та ‘007 є неправомірними через очевидність, а також скасування щодо вимог 4 і 17 патенту ‘142 та вимог 11 і 29 патенту ‘007. Суд проаналізував визначення та наслідки термінів “Fab-частина антитіла” та невід’ємні властивості заявлених винаходів, встановивши, що вимоги недостатньо демонструють винахідницький крок понад те, що вже було розкрито в попередньому мистецтві.

**Важливі положення для використання:** Судове рішення підкреслює значні моменти щодо оцінки очевидності, зокрема аналіз провідної сполуки та роль невід’ємних властивостей у патентних вимогах. Встановлено, що вимоги, які просто стверджують невід’ємні властивості, не обов’язково вимагають демонстрації обґрунтованого очікування успіху, щоб бути визнаними неправомірними. Додатково, роз’яснення суду щодо тлумачення “Fab-частини антитіла” підкреслюють необхідність точної мови в патентних вимогах для уникнення двозначності стосовно їхньої сфери та патентоспроможності.

Деталі