Справа №296/8220/20 від 20/11/2024
Суд керувався тим, що на момент проведення торгів діяв мораторій на примусове стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Спірний будинок був єдиним місцем проживання позивача та її сім’ї, його площа не перевищувала встановлені законом обмеження, тому на нього поширювалась дія мораторію. Щодо вимог про визнання недійсними протоколу та акта про торги – суд визнав їх неефективним способом захисту прав.

Деталі