Справа №208/6868/21 від 28/11/2024
Суд врахував, що на момент накладення арешту в 2020 році попередній власник (боржник) вже не володів цим автомобілем, оскільки продав його ще в 2013 році. Також суд зазначив, що позивач правильно обрав відповідачем банк-стягувача (АТ ‘Ощадбанк’), в інтересах якого було накладено арешт, а не державну виконавчу службу чи боржника. Суд взяв до уваги, що тривале існування арешту на майно особи, яка не є боржником, є невиправданим втручанням у право на мирне володіння власністю.

Деталі