Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування судових витрат у розмірі 4455 грн на користь відповідача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що додаткова постанова про відшкодування судових витрат є невід’ємною частиною основного судового рішення. Оскільки Верховний Суд скасував основне рішення у справі та направив її на новий розгляд, то і додаткова постанова про відшкодування витрат також підлягає скасуванню. При цьому суд зазначив, що розподіл судових витрат має здійснюватися тим судом, який прийматиме остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Національного банку України та скасував додаткову постанову про відшкодування судових витрат.

Деталі