Рішення Суду від 9 серпня 2024 року у справі E-10/23 – X проти Фінансового наглядового органу (Директива 2013/36/ЄС – Стаття 53 – Обов’язок професійної таємниці – Ефективний судовий захист – Нагляд та Угода про Суд – Стаття 34 Угоди про нагляд та Суд – Юрисдикція у справах про консультативні висновки)

Це рішення Суду стосується тлумачення зобов’язань щодо професійної таємниці відповідно до Директиви 2013/36/ЄС, особливо зосереджуючись на статті 53, у контексті нагляду за фінансовими ринками. Справа виникла внаслідок спору між X та Фінансовим наглядовим органом (Finanzmarktaufsicht) щодо поводження з конфіденційною інформацією. Рішення складається з чотирьох ключових положень, які роз’яснюють юрисдикцію Суду та тлумачення вимог щодо професійної таємниці.

Суд підтверджує свою компетенцію надавати консультативні висновки відповідно до статті 34 Угоди про ЄЕЗ, навіть коли подібні питання вже розглядалися національними судами.

Найбільш значущі положення рішення стосуються визначення та поводження з конфіденційною інформацією відповідно до статті 53(1) Директиви 2013/36/ЄС. Суд встановлює, що конфіденційна інформація включає всю непублічну інформацію, що перебуває у розпорядженні компетентних органів, розголошення якої може негативно вплинути на постачальника інформації, треті сторони або належне функціонування систем моніторингу фінансових установ.

Суд уточнює, що винятки з обов’язків професійної таємниці суворо обмежені тими, що чітко перелічені у статті 53. Однак ці вимоги щодо конфіденційності мають бути збалансовані з основоположними принципами права ЄЕЗ, включаючи ефективний судовий захист, права на захист та захист від непропорційного втручання публічної влади. Це створює рамки для органів влади з метою збереження конфіденційності при одночасному дотриманні основоположних юридичних прав.

Деталі