Справа №442/9149/21 від 20/11/2024
Предмет спору: скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності банку на нежитлове приміщення, яке було предметом іпотеки.Суд керувався тим, що: 1) позичальник повністю погасив кредитну заборгованість, що підтверджено рішенням суду у іншій справі; 2) після погашення кредиту іпотека припинилася і банк втратив права на предмет іпотеки; 3) державний реєстратор не мав правових підстав реєструвати право власності за банком на нерухоме майно, яке було предметом припиненої іпотеки.Верховний Суд залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій, якими було скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності банку на спірне нежитлове приміщення.

Деталі