Справа №906/596/21 від 19/11/2024
Суд керувався тим, що позивач спочатку просив встановити безоплатний сервітут, проігнорувавши пропозицію відповідача про платний сервітут, а потім змінив вимоги на платний сервітут, але не визначив конкретних умов. Також експертиза підтвердила наявність існуючого проїзду шириною 12 метрів з автодороги, а позивач не обґрунтував необхідність додаткового проїзду для великогабаритного транспорту. Крім того, позивач не вичерпав можливості досудового врегулювання щодо встановлення платного сервітуту.

Деталі