Справа №340/8613/23 від 19/11/2024
Предмет спору – відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката у справі про повернення митницею транспортного засобу.Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд неправильно відмовив у компенсації витрат на адвоката, оскільки: 1) при фіксованому гонорарі не вимагається деталізація витраченого часу; 2) суд не може втручатися у домовленості клієнта і адвоката щодо розміру гонорару; 3) гонорар успіху підлягає відшкодуванню, якщо його розмір справедливий. Також суд неправильно оформив своє рішення ухвалою замість додаткової постанови.Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду і направив справу на новий розгляд для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Деталі