Справа №707/1703/21 від 12/11/2024
Предмет спору стосується оскарження вироку суду, яким директора державної установи було визнано винним у службовому підробленні та виправдано за обвинуваченням у розтраті майна, а підприємця виправдано за співучасть у цих злочинах. Суд при винесенні рішення керувався тим, що вина директора у службовому підробленні була доведена, оскільки він підписав акти виконаних робіт, знаючи що роботи не завершені. Водночас, обвинувачення у розтраті коштів було спростовано, оскільки представник потерпілої сторони не мав претензій, свідки підтвердили виконання робіт, а експертизи встановили, що ремонтні роботи виконані в повному обсязі. Суд також відхилив доводи захисту про процесуальні порушення під час досудового розслідування як необґрунтовані. Верховний Суд залишив без змін виправдувальний вирок щодо розтрати та вирок про визнання винним у службовому підробленні, відхиливши касаційні скарги як прокурора, так і захисту.

Деталі