Справа №922/3289/21 від 19/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що приватний виконавець діяв правомірно, оскільки не було доведено, що на момент проведення виконавчих дій він був обізнаний про винесення ухвали про відстрочку виконання рішення. Суд встановив, що одразу після ознайомлення з ухвалою про відстрочку (яка була надіслана на електронну пошту) виконавець зупинив виконавче провадження. При цьому сам факт накладення арешту на майно не порушував прав боржника, оскільки згідно з законодавством зупинення виконавчого провадження не є підставою для скасування раніше вжитих заходів щодо примусового виконання рішення.

Деталі