Справа №910/17785/20 (910/8077/21) від 14/11/2024
Предмет спору: розірвання договору про внесення змін до договору управителя із забудовником житлового комплексу та повернення об’єкта незавершеного будівництва. Суд керувався тим, що ТОВ ‘БІК ‘Інтербудінвест’ не є стороною договору №2-3/12 після заміни забудовника, тому не має права вимагати його розірвання. Крім того, позивач не довів порушення відповідачем умов саме оспорюваного договору №1 про заміну забудовника. Суд також зазначив, що позивач не має права вимагати повернення об’єкта незавершеного будівництва, оскільки не довів наявність у нього прав на це майно. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Деталі