NARGI проти СЕКРЕТАРЯ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ТА СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ / 1:19-vv-01859 (2024-11-15)

Аналіз судової думки: Nargi проти Секретаря охорони здоров’я та соціальних служб
Суть рішення

У нещодавньому рішенні головного спеціального судді Корkorана Суд федеральних позовів Сполучених Штатів прийняв рішення на користь Марії Крістіни Нарджі, яка вимагала компенсації відповідно до Національної програми компенсації за шкоду від вакцин у зв’язку з пошкодженням плеча, пов’язаним з введенням вакцини (SIRVA), після отримання вакцини від грипу. Після всебічного аналізу медичних записів та affidavits суд встановив, що Нарджі відповідає необхідним критеріям для травми SIRVA за Таблицею, встановивши, що її симптоми розпочалися в межах необхідного часового проміжку після вакцинації, і жодних попередніх захворювань плеча, які могли б пояснити її травму, не існувало.

Структура рішення

Рішення структуроване за кількома ключовими розділами, що починаються з процесуальної історії, за якою слідує детальне вивчення відповідної медичної історії та аргументів сторін. Далі викладаються застосовні правові норми, включаючи посилання на Закон про вакцини та критерії встановлення травми за Таблицею. Розділ аналізу надає фактичні висновки щодо виникнення та права, систематично розглядаючи кожну вимогу для SIRVA за Таблицею. Нарешті, рішення завершується визначенням права на компенсацію з обіцянкою подальшого наказу про відшкодування шкоди. Ця версія, здається, консолідує попередні обговорення та роз’яснює право Нарджі за Законом про вакцини, безпосередньо усуваючи попередні невідповідності в її медичній документації.

Основні положення рішення

Найбільш значущими положеннями рішення є висновки про те, що у Нарджі не було попередніх пошкоджень або захворювань плеча, які могли б пояснити її симптоми після вакцинації, що початок її болю стався в межах встановленого 48-годинного періоду після вакцинації, і що вона страждала від болю та обмеженої рухливості, обмеженої її правим плечем. Більше того, незважаючи на те, що Нарджі пізніше виявила неврологічні симптоми, суд дійшов висновку, що це не скасовує її позову про SIRVA, оскільки її initial симптоми відповідали критеріям, встановленим для таких травм. Рішення також підкреслило важливість медичних записів та особистих свідчень у встановленні чіткої часової шкали та розумінні медичного стану Нарджі після вакцинації.

Деталі