СПРАВА “МАРУЩАК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Справа стосується призупинення виплат пенсії за віком пані Наталії Марущак, громадянці України, яка працювала головним редактором муніципальної газети та отримувала пенсію, розраховану відповідно до Закону про цивільну службу. Призупинення відбулося в період між квітнем 2015 та квітнем 2016 року через зміни в пенсійному законодавстві.

Суд встановив, що призупинення пенсійних виплат з квітня по травень 2015 року було законним і виправданим, однак продовження призупинення з червня 2015 по квітень 2016 року порушувало статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Це пояснюється тим, що правова підстава для призупинення перестала існувати після 1 червня 2015 року, коли очікуване спеціальне законодавство не було прийняте.

Ключові положення рішення включають:

– Суд відхилив аргумент уряду про шестимісячне правило, зазначивши, що заявниця належним чином використала внутрішні засоби правового захисту
– Призупинення пенсії за квітень-травень 2015 року було визнане легітимним, оскільки слугувало загальним інтересам захисту державних фінансів
– Продовження призупинення після 1 червня 2015 року було визнане незаконним через відсутність належної правової підстави
– Суд присудив заявниці 4 000 євро компенсації за всі збитки

Найбільш значущими аспектами цього рішення є розмежування Судом двох періодів призупинення пенсії та висновок про те, що продовження призупинення без належної правової підстави становить порушення права власності. Суд також підтвердив, що, хоча держави мають широкі повноваження при впровадженні соціальних політик, такі заходи повинні мати належну правову основу протягом усього періоду їх реалізації.

Деталі