Судове рішення Суду (Четверта палата) від 14 листопада 2024 року. S. S.A. проти C. sp. z o.o. Запит про попереднє рішення – Друга частина статті 19(1) Договору про ЄС – Засоби правового захисту – Ефективний судовий захист – Незалежний та неупереджений суд, встановлений законом – Національні правила щодо випадкового розподілу справ між суддями суду та зміни складу суду – Положення, що унеможливлює посилання на порушення цих правил у апеляційному провадженні. Справа C-197/23.

Це судове рішення стосується тлумачення права ЄС щодо судової незалежності та ефективного правового захисту в контексті правил розподілу справ у національних судах. Ось ключові моменти:

Суть акта:
Суд Європейської Justice постановив, що право ЄС забороняє національні положення, які перешкоджають апеляційним судам перевіряти, чи було перерозподілення справ між суддями здійснено відповідно до національних правил. Справа конкретно стосувалася польського закону, який забороняв таку перевірку. Суд підкреслив, що ефективний судовий захист вимагає можливості перевірки дотримання правил, які забезпечують незалежність, неупередженість і належне встановлення судів.

Структура та основні положення:
Рішення аналізує кілька ключових юридичних аспектів:
– Обсяг вимог права ЄС щодо судової незалежності
– Концепція “суду, попередньо встановленого законом”
– Необхідність судового нагляду за правилами розподілу справ
– Взаємозв’язок між національною процесуальною автономією та вимогами права ЄС

Найважливіші положення:
1. Держави-члени повинні забезпечити, щоб суди, які приймають рішення з питань права ЄС, відповідали вимогам ефективного судового захисту та незалежності
2. Судова незалежність має зовнішній та внутрішній аспекти – захист від зовнішнього впливу та неупередженість
3. Вимога “суду, встановленого законом” охоплює не лише правову основу існування суду, але й належний склад у кожній справі
4. Національні правила, що перешкоджають перевірці дотримання правил розподілу справ, порушують вимоги права ЄС щодо ефективного судового захисту

Деталі