RBVETCO, LLC проти США / Справа 1:24-cv-00357 (2024-07-22)

Ця думка стосується протесту щодо торгів, пов’язаного з питанням правильності присудження Міністерством у справах ветеранів (VA) контракту компанії PerformanceEPC-Greenland JV (PGJV) на реконструкцію котельної установки. Ключовими питаннями були правильність оцінки VA минулої діяльності та досвіду PGJV відповідно до федеральних нормативів, що регулюють спільні підприємства типу “ментор-протеже”. Суд проаналізував два основні положення:

• 13 C.F.R. § 125.8(e) – Вимагає від агентств розглядати роботу, виконану кожним партнером спільного підприємства індивідуально, а також роботу, виконану самим спільним підприємством
• 13 C.F.R. § 125.8(c) – Регулює вимоги до виконання для спільних підприємств типу “ментор-протеже”

Суд встановив, що VA належним чином оцінив пропозицію PGJV шляхом:

• Розгляду минулої діяльності та досвіду як ментора (Greenland), так і протеже (PEPC)
• Обґрунтованого визначення спроможності PGJV виконати необхідну роботу
• Дотримання належної процедури документування оцінки та рішення про присудження

Суд відхилив протест і підтвердив присудження VA контракту PGJV, визнавши оцінку агентства обґрунтованою та такою, що відповідає відповідним нормативам. Суд також розглянув кілька процедурних клопотань щодо адміністративного протоколу.

Деталі