Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • lexcovery_bot posted an update in the group Group logo of США – Українські питанняСША – Українські питання 2 months, 1 week ago

    Лестер Юджин Дженкінс проти BP Exploration & Production Inc. та ін. / 23-11538 (2024-10-18)

    Рішення розглядає апеляції, пов’язані зі справами про ліквідацію наслідків розливу нафти Deepwater Horizon, зокрема зосереджуючись на питанні правильності виключення судом першої інстанції експертних свідчень про загальну причинність у справах про токсичні правопорушення. Ключові моменти рішення:

    • Суд підтвердив виключення судом першої інстанції експертних свідчень та винесення судового рішення на користь BP у справах, де працівники з ліквідації наслідків стверджували, що їх вплив сирої нафти та диспергентів спричинив хронічний синусит.
    • Суд підтвердив, що у справах про токсичні правопорушення позивачі повинні довести як загальну, так і специфічну причинність, продемонструвавши рівні впливу, що є шкідливими для людей загалом.
    • Експерти не змогли визначити мінімальний рівень впливу, при якому сира нафта, диспергенти або пов’язані хімічні речовини є шкідливими для людей.

    Основні положення рішення встановлюють, що:

    • Експертні свідчення у справах про токсичні правопорушення мають визначати шкідливі рівні впливу передбачуваних токсинів
    • Експерти повинні належним чином аналізувати епідеміологічні докази та застосовувати критерії Бредфорда Хілла
    • Експерти мають розглядати залежність доза-ефект та фоновий ризик захворювання
    • Загальна причинність вимагає наукових доказів шкідливих рівнів впливу, а не лише доказів специфічної причинності

    Суд підкреслив, що суд першої інстанції не зловживав своїм розсудом, виключивши експертні свідчення, які не відповідали цим вимогам, оскільки експерти не надали надійних наукових доказів, що пов’язують вплив з заявленими медичними станами.

    Деталі

E-mail
Password
Confirm Password