Вільям Пікард, III проти American Pride Properties LLC та інших / 23-13834 (2024-11-12)

Ця думка розглядає апеляцію Вільяма Пікарда проти рішення окружного суду про відхилення його клопотання про тимчасовий судовий наказ (ТСН) для запобігання його виселенню та подальше відхилення клопотання про перегляд. Справа стосується underlying позовів про дискримінацію відповідно до Закону про справедливе житло та пов’язаного законодавства. Апеляційний суд підтвердив рішення окружного суду на процесуальних підставах. Ключове питання полягало в тому, що Пікард, як апелянт, не надав повного протоколу для перегляду, зокрема стенограми слухання, де окружний суд пояснив причини відхилення ТСН.

Думка окреслює чотири суттєві елементи, необхідні для встановлення права на ТСН:
• Суттєва ймовірність успіху по суті
• Необхідність запобігання непоправної шкоди
• Загрожувана шкода має переважати потенційну шкоду для неналежної сторони
• ТСН має слугувати публічним інтересам

Суд підкреслив, що без стенограми слухання він не може провести змістовний перегляд обґрунтування окружного суду. Суд зазначив, що обов’язок забезпечення повного протоколу покладається на апелянта, навіть якщо той діє особисто, і відсутність crucial документації зазвичай призводить до підтвердження рішення нижчестоящого суду.

Деталі