Справа Алвіна Буна та інших проти Департаменту виправних установ Іллінойсу та інших / 23-02630 (2024-11-12)

Судова думка розглядає оскарження Публічного акту 102-667, статуту штату Іллінойс, пов’язаного з вимогами вакцинації проти COVID-19 та Законом про право совісті у сфері охорони здоров’я Іллінойсу. Суд підтвердив відхилення позовних вимог позивачів через відсутність підстав за Статтею III.

Структура судової думки складається з двох основних частин: (1) процесуальна історія та передумови справи, включаючи прийняття Публічного акту 102-667 та попередні судові рішення, та (2) правовий аналіз вимог щодо правосуб’єктності та впливу статуту за законодавством Іллінойсу.

Ключові положення судової думки включають:

• Публічний акт 102-667 визначений як “декларація чинного закону”, а не нове законодавство, тобто він не змінює законодавство Іллінойсу

• Суд спирався як на власну мову статуту, так і на рішення Апеляційного суду Іллінойсу (Гласс проти Департаменту виправних установ), яке підтверджує, що Акт не має самостійного правового ефекту

• Без зміни закону позивачі не могли довести факт заподіяння шкоди, який може бути відшкодований, отже, вони не мають підстав за Статтею III

• Суд визначив, що звільнення від відповідальності замість повернення справи є доцільним, оскільки позовні вимоги без правових підстав були додані після передачі справи до федерального суду

• Суд надав дозвіл на виправлення канцелярських помилок у рішенні районного суду відповідно до Федеральної процесуальної норми 60(a)

Деталі