Справа Двайта Сайплса (молодшого) проти BP Exploration & Production Inc. та інших / 23-11539 (2024-10-18)

Судове рішення розглядає апеляції, пов’язані зі справами про ліквідацію наслідків розливу нафти в Deepwater Horizon, зокрема зосереджуючись на питанні правильності виключення судом першої інстанції експертних свідчень про загальну причинність у справах про токсичні правопорушення.

Ключові моменти рішення:
• Суд підтвердив виключення судом першої інстанції експертних свідчень та винесення судового рішення на користь BP у справах, де працівники з ліквідації наслідків стверджували, що їх експозиція до сирої нафти та диспергентів спричинила хронічний синусит.
• Суд підтвердив, що у справах про токсичні правопорушення позивачі повинні довести як загальну, так і специфічну причинність, продемонструвавши рівні експозиції, шкідливі для людей загалом.
• Експерти не змогли визначити мінімальний рівень експозиції, при якому сира нафта, диспергенти або пов’язані хімічні речовини є шкідливими для людей.

Основні положення рішення встановлюють, що:
• Експертні свідчення у справах про токсичні правопорушення мають визначати шкідливі рівні експозиції до передбачуваних токсинів
• Експерти повинні належним чином аналізувати епідеміологічні докази та застосовувати критерії Бредфорда Хілла
• Експерти мають розглядати співвідношення доза-реакція та фоновий ризик захворювання
• Загальна причинність вимагає доведення того, що агент збільшує захворюваність у групі, а не лише у конкретних осіб

Суд підкреслив, що суд першої інстанції не зловживав своїми повноваженнями, виключивши експертні свідчення, які не відповідали цим вимогам, оскільки експерти не встановили мінімальних шкідливих рівнів експозиції та належним чином не проаналізували наукову літературу і фактори причинності.

Деталі