Справа Good проти Міністерства освіти Сполучених Штатів та інших / 22-03286 (2024-11-12)

Ця думка розглядає питання про те, чи має Управління з питань кредитування вищої освіти штату Міссурі (MOHELA) право на спільний імунітет від судового переслідування як “орган штату” відповідно до Одинадцятої поправки. Суд застосовує двоступеневий тест з рішення Hennessey v. University of Kansas Hospital Authority для визначення статусу MOHELA.

Перший крок передбачає аналіз чотирьох факторів: (1) характеристика організації за законодавством штату, (2) автономія організації, (3) фінанси організації та (4) чи займається вона державними або місцевими справами. Суд встановлює, що ці фактори вказують у різних напрямках – фактори 1 і 4 сприяють статусу органу штату, тоді як фактори 2 і 3 свідчать проти нього.

Оскільки фактори суперечать один одному, суд переходить до другого кроку – вивчення подвійної мети Одинадцятої поправки: захисту гідності штату та державної скарбниці. Суд робить висновок, що MOHELA не є органом штату, оскільки: (1) Міссурі не несе юридичної відповідальності за судові рішення проти MOHELA, і (2) дозвіл на судові позови проти MOHELA не явно ображає гідність Міссурі з огляду на операційну та фінансову незалежність організації.

Думка скасовує рішення районного суду про закриття позовів як проти MOHELA, так і проти Міністерства освіти. Щодо Міністерства, скасування було необхідним відповідно до нещодавнього рішення Верховного Суду у справі Kirtz, яке встановило, що FCRA скасовує федеральний імунітет від судового переслідування. Щодо MOHELA, скасування було необхідним, оскільки організація не змогла довести статус органу штату, що надає їй імунітет за Одинадцятою поправкою.

Деталі