Справа №750/13332/21 від 06/11/2024
Предмет спору – стягнення з лізингової компанії коштів, сплачених в рахунок вартості предмета лізингу після розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмета лізингу.Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з таким позовом. Суд встановив, що позивач знав про своє право вимагати повернення коштів ще з листопада 2017 року, коли звертався з позовом про визнання недійсними окремих пунктів договору лізингу. Оскільки він звернувся з вимогою про повернення коштів лише в 2021 році, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, суд відмовив у задоволенні позову.Верховний Суд залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій про відмову в задоволенні позову через пропуск строку позовної давності.

Деталі