СПРАВА “ХРАБАР ПРОТИ ХОРВАТІЇ”

Справа стосується дорожньо-транспортної пригоди в Хорватії, внаслідок якої пані Анкіца Храбар отримала травму хребта, що призвела до 100% інвалідності через брудну дорогу. Заявниця подала позов до двох публічних дорожніх компаній про відшкодування шкоди, але після майже 20 років судового провадження її позов було остаточно відхилено Верховним судом через те, що вона подала позов до неналежних відповідачів.

Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд), оскільки Верховний суд припустив явну фактичну помилку у своєму рішенні. Верховний суд неправильно зазначив, що нижчі суди встановили, що шкода сталася через неналежне прибирання дороги, тоді як насправді вони встановили, що це сталося через неналежне утримання дороги. Ця помилка призвела до відхилення справи заявниці на підставі того, що вона подала позов до неналежних відповідачів (дорожніх компаній замість місцевих органів влади).

Суд присудив заявниці 11 000 євро відшкодування немайнової шкоди та 1 670 євро судових витрат. Щодо майнової шкоди, Суд вказав, що поновлення внутрішнього провадження буде найбільш прийнятним засобом правового захисту. Суд також визнав непотрібним окремо розглядати скаргу за статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції.

Ключові положення рішення включають:
– Визнання, що “відмова в правосудді” може бути результатом рішення, заснованого на явній фактичній або правовій помилці
– Встановлення того, що помилка Верховного суду порушила саму суть права заявниці на доступ до суду
– Визначення неможливості подання заявницею нового цивільного позову через спливання строку позовної давності
– Висновок про те, що поновлення внутрішнього провадження буде найбільш прийнятним засобом правового захисту щодо майнової шкоди

Деталі