Апеляційний суд Четвертого округу підтвердив рішення окружного суду у справі Браяна К. Моргана проти Девіда Балларда, де Морган оскаржив відхилення його клопотання про перегляд за Правилом 60(b) Федеральних правил цивільного судочинства. Рішення розглядає спробу Моргана оскаржити попереднє звільнення окружного суду від його клопотань за Правилом 60(b), які були класифіковані як несанкціоноване послідовне клопотання про habeas corpus відповідно до 28 U.S.C. § 2254. Суд не виявив оскаржуваної помилки в рішенні окружного суду та підтримав відхилення клопотання Моргана про перегляд.

Ключові положення рішення включають:
• Суд застосував стандарт зловживання дискреційними повноваженнями при перегляді відхилення полегшення за Правилом 60(b), посилаючись на справу Justus v. Clarke
• Суд уточнив, що сертифікат про апеляційність не вимагається для оскарження юрисдикційної класифікації клопотання за Правилом 60(b) як несанкціонованого послідовного клопотання про habeas corpus
• Суд відхилив клопотання Моргана про призначення адвоката та визначив, що усні аргументи не є необхідними, оскільки факти та правові твердження були належним чином представлені в наявних матеріалах

Деталі