Справа №344/7040/18 від 31/10/2024
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між боржником банку та третьою особою.Основні аргументи суду: Касаційний суд вказав, що апеляційний суд помилково одночасно кваліфікував оспорюваний договір і як фіктивний, і як фраудаторний (укладений на шкоду кредитору). Такі підстави недійсності взаємовиключні, оскільки фіктивний правочин не передбачає реального переходу майна, а фраудаторний – навпаки, характеризується реальним переходом майна з метою уникнення звернення стягнення. Також апеляційний суд неправомірно прийняв нові докази від банку без обґрунтування поважності причин їх неподання до суду першої інстанції.Рішення суду: Касаційний суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Деталі