Справа №202/4444/20 від 04/11/2024
Предмет спору – забезпечення позову про стягнення боргу шляхом накладення арешту на транспортні засоби відповідача.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) існує реальна загроза невиконання майбутнього судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову; 2) обраний захід забезпечення (заборона відчуження транспортних засобів) є співмірним із заявленими вимогами про стягнення боргу; 3) такий захід не створює невиправданих обмежень для відповідача, оскільки не позбавляє його права користування майном.Верховний Суд залишив без змін рішення апеляційного суду про накладення арешту на транспортні засоби відповідача як захід забезпечення позову.

Деталі