Справа №922/660/24 від 16/01/2025
Суд керувався тим, що захисні споруди цивільного захисту відповідно до законодавства не підлягали приватизації та не могли бути передані у приватну власність. Оскільки право власності на таке майно не могло виникнути у приватної особи за жодних умов, належним способом захисту прав держави є негаторний позов про усунення перешкод у користуванні майном, на який не поширюється позовна давність. Також суд врахував особливу соціальну значимість захисних споруд в умовах воєнного стану.

Деталі