Справа №953/17864/21 від 23/01/2025
Суд встановив, що засуджений після словесного конфлікту з потерпілими поїхав додому за револьвером, повернувся та здійснив не менше трьох прицільних пострілів у життєво важливі органи потерпілих. Суд визнав, що такі дії свідчать про прямий умисел на вбивство, який не був доведений до кінця лише тому, що закінчились патрони та потерпілі вчинили активний опір. Доводи захисту про відсутність умислу на вбивство спростовуються характером поранень, локалізацією пострілів та поведінкою засудженого до і після події.

Деталі