Судове рішення Суду (П’ята палата) від 23 січня 2025 року. Європейське відомство інтелектуальної власності проти Neoperl AG. Апеляція – торговельна марка Європейського Союзу – Регламент (ЄС) № 207/2009 – Стаття 4 – Знаки, з яких може складатися торговельна марка ЄС – Заявка на реєстрацію тактильної позиційної марки, що зображує циліндричну санітарну вставку – Стаття 7 – Абсолютні підстави для відмови – Відсутність обов’язку спочатку розглядати підставу для відмови, передбачену статтею 7(1)(a) Регламенту № 207/2009 – Жодної – Регламент (ЄС) 2017/1001 – Стаття 72(3) – Повноваження Загального суду змінювати рішення Апеляційної ради – Межі. Справа C-93/23 P.

Це судове рішення стосується апеляції щодо реєстрації торговельної марки ЄС. Суть справи полягає в наступному:

1. Neoperl AG подала заявку на реєстрацію тактильної позиційної марки, що зображує циліндричну санітарну вставку. EUIPO спочатку відхилило заявку за формальними підставами, а потім Апеляційна рада відхилила її через відсутність розрізняльної здатності.

2. Загальний суд анулював рішення Апеляційної ради, встановивши, що відповідність марки основним вимогам реєстрації має бути перевірена перед оцінкою розрізняльної здатності. Суд сам перевірив ці вимоги і встановив, що марка їм не відповідає.

3. Суд юстиції скасував рішення Загального суду, постановивши:
– Немає обов’язкового порядку розгляду різних підстав для відмови в реєстрації торговельної марки
– Загальний суд перевищив свої повноваження, розглядаючи вимоги, які Апеляційна рада не оцінювала

Ключовими положеннями, що розглядалися, були стаття 7(1) Регламенту 207/2009 про абсолютні підстави для відмови в торговельних марках ЄС та стаття 72(3) Регламенту 2017/1001 про повноваження Загального суду переглядати рішення EUIPO. Справу було повернуто до Загального суду для нового розгляду.

Деталі