Справа №127/12920/23 від 08/01/2025
Предмет спору: визнання земельної ділянки площею 0,0316 га предметом іпотеки за договором іпотеки від 24.07.2007.Суд керувався тим, що банк (первісний іпотекодержатель) дізнався про порушення свого права ще у 2013 році з відповіді державної виконавчої служби, але не вжив заходів для захисту своїх прав. Фінансова компанія, яка отримала права вимоги від банку в 2020 році, також пропустила строк позовної давності, оскільки заміна кредитора не змінює порядку обчислення цього строку. При цьому позивач не навів поважних причин пропуску строку позовної давності.Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Деталі