Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • Справа №206/546/24 від 30/10/2024
    1. **Предмет спору**: Примусова госпіталізація ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

    2. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, вказавши на **порушення процесуальних норм** під час апеляційного розгляду, зокрема на відсутність належного повідомлення учасника справи та його представника про судове засідання. Суд підкреслив, що такі справи повинні розглядатися за обов’язкової участі адвоката для забезпечення прав і свобод особи.

    3. **Рішення суду**: Верховний Суд **скасував постанову** Дніпровського апеляційного суду і направив справу на **новий розгляд** до апеляційної інстанції.

    Деталі

E-mail
Password
Confirm Password