Справа №511/126/17 від 20/11/2024
Предмет спору – стягнення з відповідача 292 500 грн, сплачених позивачкою як аванс за майбутній договір купівлі-продажу бару.Суд встановив, що між сторонами була усна домовленість про купівлю-продаж бару за 60 тис. доларів США. Позивачка сплатила аванс двома платежами: 50 тис. грн готівкою (що підтверджуєтьс…[Read more]

Справа №755/20850/21 від 13/11/2024
Суд першої інстанції залишив позов без розгляду через наявність третейського застереження в договорі застави. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши що спір не може розглядатись третейським судом, оскільки стосується прав споживача банківських послуг. Верховний Суд погодився зі скасуванням рішення…[Read more]

Справа №380/17192/22 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що позивач пропустив місячний строк для оскарження звільнення з публічної служби, подавши позов через півтора роки після того, як дізнався про порушення своїх прав. Суд не визнав поважною причиною пропуску строку посилання позивача на постанову Верховного Суду від 31.10.2022, оскільки це…[Read more]

Справа №640/18265/21 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що податковий орган не довів факт реалізації майнових прав на квартири за цінами, нижчими від ринкових, оскільки використовував неналежні джерела інформації про ринкові ціни (інтернет-ресурси замість даних уповноважених державних органів). Водночас суд встановив, що не було належ…[Read more]

Справа №925/367/20(925/157/24) від 18/11/2024
Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції порушив принцип диспозитивності, оскільки не мав права з власної ініціативи визнавати дії державного виконавця незаконними. Згідно із законодавством, оскаржувати дії державного виконавця можуть лише сторони виконавчого провадження шляхом…[Read more]

Справа №641/6111/23 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що оскільки спірна квартира була придбана не лише за кредитні кошти, а й за особисті кошти позичальника, то виселення мешканців можливе лише з наданням іншого постійного житла відповідно до статті 109 Житлового кодексу України. При цьому банк не зазначив у позові інше житло, яке надаєт…[Read more]

Справа №760/28889/20 від 13/11/2024
Предмет спору – визнання незаконним рішення фінансової компанії про відкріплення інвестора від об’єкта інвестування (квартири) та визнання недійсними подальших правочинів щодо цієї квартири.Суд встановив, що інвестор ОСОБА_1 повністю виконав свої зобов’язання за договором про участь у фонді фінансування бу…[Read more]

Справа №757/15525/22-ц від 15/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди та причинно-наслідковий зв’язок між діями НАБУ та стражданнями; 2) сам факт скасування процесуальних рішень не є підставою для відшкодування моральної шкоди; 3) права позивача були відновлені ухвалою слідчого су…[Read more]

Справа №756/12382/19 від 15/11/2024
Суд керувався тим, що позивач пропустив 5-денний строк для подання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду першої інстанції. Суд вважав, що очікування завершення апеляційного та касаційного оскарження не є поважною причиною для пропуску цього строку. Також суд зазначив, що адвокат мі…[Read more]

Справа №308/14160/21 від 13/11/2024
Суд керувався тим, що: 1) зобов’язання за кредитним договором було повністю виконане, що підтверджується довідками; 2) банк-іпотекодержатель був ліквідований без правонаступника; 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не може бути належним відповідачем, оскільки його повноваження як ліквідатора банк…[Read more]

Справа №760/24943/20 від 20/11/2024
Предмет спору – витребування квартири із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на неї.Суд при винесенні рішення керувався тим, що між сторонами існували договірні відносини щодо іпотеки нерухомого майна. Оскільки порушення права власності позивача відбул…[Read more]

Справа №924/1200/23 від 29/10/2024
Предмет спору: визнання протиправним рішення міської ради про відмову у поновленні договорів оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства та визнання укладеними додаткових угод про їх поновлення. Суд керувався тим, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду, суд не може підміняти…[Read more]

Справа №380/16810/21 від 21/11/2024
Предмет спору: оскарження рішення конкурсної комісії з відбору директорів шкіл через порушення процедури формування її складу.Основні аргументи суду: 1) Включення до складу конкурсної комісії за квотою громадськості осіб, які одночасно є посадовцями органу управління освітою, суперечить принципам неупередженос…[Read more]

Справа №ЗПП/320/102/23 від 21/11/2024
Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про забезпечення позову, оскільки заявник не довів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання майбутнього судового рішення – не було надано доказів фактичного арешту рахунків чи майна, спроб списання коштів або реалізації майна. Також суд…[Read more]

Справа №140/13270/21 від 21/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки оскаржуваному рішенню кадрової комісії від 05.10.2021, обмежившись лише констатацією факту успішного проходження позивачем повторної атестації у 2022 році. Суд наголосив, що рішення про неуспішне проходження атес…[Read more]

Справа №640/5283/22 від 21/11/2024
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження. Верховний Суд зазначив, що ненаправлення судового рішення судом першої інстанції та порушення порядку його проголошення може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оска…[Read more]

Справа №420/16118/23 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що на відряджених військовослужбовців не поширюється дія постанови КМУ №168 щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн, оскільки їх грошове забезпечення регулюється окремою постановою КМУ №104. Щодо виплати 100 000 грн за безпосередню участь у бойових діях, суд направив сп…[Read more]

Справа №910/15912/23 від 21/11/2024
Предмет спору – визнання банківської гарантії №2448/23-ТГ такою, що не підлягає виконанню, за позовом ТОВ «Торговий дім «Промтехцентр» до АТ «Українська залізниця» та АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень».На жаль, з наданого тексту рішення (лише вступної та резолютивної частини) неможливо встановити аргументи, як…[Read more]

Справа №923/571/20 від 21/11/2024
Суд першої інстанції задовольнив заяву про заміну боржника, оскільки внаслідок реорганізації права та обов’язки ГУ ДФС перейшли до ГУ ДПС. Однак апеляційний суд скасував це рішення, вказавши що предмет спору не стосується публічно-владних функцій, переданих ГУ ДПС, а факт універсального правонаступництва…[Read more]

Справа №918/999/23 від 19/11/2024
Суд керувався тим, що прокурор вже звертався з аналогічним позовом раніше (справа №918/482/22), за результатами якого було відмовлено в задоволенні позову через відсутність порушеного права Рівненської обласної ради. Повторне звернення з тотожним позовом суперечить принципу правової визначеності,…[Read more]