Про присвоєння спеціального звання

Цей Указ Президента України №196/2026 від 25 лютого 2026 року стосується кадрових питань у Національній поліції України. Він передбачає присвоєння спеціального звання генерала поліції третього рангу конкретному офіцеру – полковнику поліції Олександру Миколайовичу Шевчуку. Підставою для при…[Read more]

СПРАВА ВІТКОВСЬКИЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Нижче наведено аналіз рішення ЄСПЛ у справі *Вітковський та інші проти України*:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі дев’яти заявників. Суд встановив, що заявники зазн…[Read more]

СПРАВА “ВІКТОРА СОРОКІНА ПРОТИ РОСІЇ”

Це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) стосується численних заяв Віктора Сорокіна проти Росії, які всі пов’язані з обмеженнями, накладеними на його спроби організувати публічні заходи в Новосибірську. Суд вирішив об’єднати заяви та розглянути їх разом. Основне питання полягає в тому, чи порушува…[Read more]

СПРАВА “ВАЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі “Валов та інші проти Росії”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 8 Конвенції про права людини через незаконні обшуки, проведені у помешканнях заявників. Суд встановив, що ці обшуки не мали…[Read more]

СПРАВА “СМІРНОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Гаразд, ось аналіз рішення у справі “Смірнов та інші проти Росії”.

Це рішення стосується заяв проти Росії, пов’язаних з обмеженнями свободи вираження поглядів та іншими порушеннями Конвенції. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) вирішив розглянути заяви спільно, зосереджуючись на подіях, які відбул…[Read more]

СПРАВА ЩЕРБАКОВА ТА ЖМУЦЬКОЇ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Щербаков та Жмуцька проти Росії* щодо порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявники скаржилися на відсутність неупередженості трибуналу через відсутність сторони обвинувачення в їхніх провадженнях про ад…[Read more]

СПРАВА КРИВОШЕЇНА ТА ШУЛАЄВА ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується двох заяв проти Росії щодо постійного відеоспостереження за затриманими в установах тримання під вартою після винесення вироку та пов’язаних з цим питань. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) вирішив об’єднати дві заяви та ствердив свою юрисдикцію, незважаючи на вихід Росії з…[Read more]

СПРАВА КОЧКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі “Кочкін та інші проти Росії”:

1. **Суть рішення:**

Це рішення стосується численних заяв щодо порушень свободи вираження поглядів у Росії. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що російська влада невиправдано обмежила права заявників відповідно до статті…[Read more]

СПРАВА КЛОЧКОВА ТА РЯБІКОВОЇ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Клочков та Рябікова проти Росії*, щодо непропорційних заходів проти одиночних демонстрантів у Росії. Заявники скаржилися на порушення їхніх прав за статтею 10 Конвенції (свобода вираження поглядів) та іншими статтями, пов’язани…[Read more]

СПРАВА “КЕН ТА ГАРШИН ПРОТИ РОСІЇ”

Ось розбір рішення у справі “Кен та Гаршин проти Росії”:

1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 5 § 1 Конвенції про захист прав людини через незаконне затримання заявників, Кена та Гаршина. Суд визначив, що їхнє затримання суперечило вимогам вн…[Read more]

СПРАВА ІВАНКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Іванкін та інші проти Росії*, що стосується численних заяв щодо непропорційних заходів, вжитих проти організаторів та учасників публічних зібрань у Росії. Заявники скаржилися на їх арешт та засудження за адміністративні правопорушення, пов’…[Read more]

СПРАВА “ГОВГАННІСЯН ТА ІНШІ ПРОТИ ВІРМЕНІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Говганнісян та інші проти Вірменії*, що стосується скарг на відсутність відповідних і достатніх підстав для досудового тримання під вартою у Вірменії. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує пра…[Read more]

СПРАВА АЛІЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Алієв та інші проти Росії»:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини визнав Росію винною у порушенні статті 5 § 3 Конвенції через надмірну тривалість досудового тримання під вартою заявників. Суд також виявив порушення, пов’язані з…[Read more]

Резолюція Парламентської асамблеї Євронест щодо майбутнього Східного партнерства та нових перспектив політики розширення ЄС: на шляху до потреби в мирі, безпеці та стабільності в регіоні, ухвалена 30 жовтня 2025 року

Деталі

Резолюція Парламентської асамблеї Євронест щодо складної парадигми взаємопов’язаних енергетичних систем – на шляху до більш сталого майбутнього в країнах Східного партнерства, прийнята 30 жовтня 2025 року

Деталі

Резолюція Парламентської асамблеї Євронест щодо широких горизонтів Європи – відкрито для найкращих дослідників, прийнята 30 жовтня 2025 року

Деталі

Резолюція Парламентської асамблеї Євронест про відкриття переговорних кластерів для України та Молдови в рамках переговорного процесу про вступ до Європейського Союзу, прийнята 30 жовтня 2025 року

Деталі

Рішення Суду (Велика палата) від 26 лютого 2026 року. Європейська Комісія проти Угорщини. Невиконання державою-членом своїх зобов’язань – Мережі та послуги електронного зв’язку – Радіочастотний спектр – Директиви 2002/20/ЄС, 2002/21/ЄС, 2002/77/ЄС та (ЄС) 2018/1972 – Індивідуальні права на використання – Національне зако…[Read more]

Справа «Д.Б. проти України» (Заява № 36484/16)

Доброго дня! Звісно, я проаналізував надане рішення Європейського суду з прав людини у справі “Д.Б. проти України”. Ось короткий огляд:

1. **Суть рішення:**
Рішення стосується порушення принципу юридичної визначеності, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав люди…[Read more]

Про затвердження Змін до Інструкції з ведення електронного обліку деревини

Звісно, ось короткий огляд цього наказу:

1. **Суть Закону:** Наказ вносить зміни до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, щоб удосконалити систему обліку, зробити її більш точною та адаптованою до сучасних потреб лісокористувачів. Зміни…[Read more]