СПРАВА СУВОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Суворов та інші проти Росії*.

1. **Суть рішення:**

ЄСПЛ встановив, що Росія порушила статтю 9 (свобода думки, совісті та релігії) Конвенції через кримінальне переслідування кількох заявників, які є Свідками Єгови. Цим особам було пр…[Read more]

СПРАВА ШАБРАЦЬКИЙ І ШАБРАЦЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Гаразд, ось аналіз рішення у справі *Шабрацький і Шабрацька проти України*.

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини, як у її процесуальному, так і в матеріальному аспектах, щодо смерті сина заявників в а…[Read more]

СПРАВА “ПАЛИВОДА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось розбір рішення у справі *«Паливода проти України»*:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини, яка забороняє катування та нелюдське або принизливе поводження. Справа стосувалася чоловіка з інвалідністю, п…[Read more]

СПРАВА NOVOSEL ТА ІНШІ ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Novosel та інші проти Хорватії, що стосується надмірної тривалості цивільного провадження, ініційованого заявниками після утоплення їхнього члена сім’ї в 1996 році. Заявники стверджували, що хорватські цивільні суди не змогли належним…[Read more]

СПРАВА «МУСІНА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мусіна та інші проти України»:

**1. Суть рішення:**

Справа стосувалася смерті А.М., який перебував під контролем Української держави, а саме під час проходження військової служби. Заявники, родичі А.М., стверджували про порушення…[Read more]

СПРАВА МОХОВА ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Мохова проти Росії, що стосується неефективного розслідування заяв про жорстоке поводження, вчинене приватними особами. Заявник скаржився на те, що влада не провела ефективного розслідування нападу, під час якого йому нібито ввели невідому речовину. Суд вс…[Read more]

СПРАВА ЛУБІНА ТА ІСАКОВА ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується перегляду попереднього рішення у справі Лубіна та Ісакова проти Росії. У первісному рішенні, винесеному 6 березня 2025 року, було встановлено порушення статті 9 Конвенції у зв’язку з переслідуванням заявників за їх релігійну діяльність як Свідків Єгови та присуджено кожному заявник…[Read more]

СПРАВА КУЦЕНКА ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Куценко проти Росії*:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції через неналежне поводження з паном Куценком з боку працівників поліції та відсутність ефективного розслідування його ска…[Read more]

СПРАВА “КУРУОВА І ГОРВАТОВА ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

Нижче наведено аналіз рішення у справі “Куруова і Горватова проти Словаччини”:

1. **Суть рішення:**

Це рішення стосується неналежного поводження зі двома сестрами ромської національності з боку словацьких поліцейських під час їхнього арешту та затримання у 2019 році. Європейський суд з прав людини…[Read more]

СПРАВА КЕРІМОВ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Керімов проти Росії, що стосується справедливості кримінального провадження проти заявника. Суд встановив порушення пункту 1 і пункту 3(d) статті 6 Конвенції у зв’язку з тим, що заявник не мав можливості допитати ключового свідка, чиї свідчення були…[Read more]

СПРАВА “СВІДКИ ЄГОВИ В НІМЕЧЧИНІ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Jehovas Zeugen In Deutschland and Others v. Russia* (Свідки Єгови в Німеччині та інші проти Росії), що стосується обмеження свободи вираження поглядів шляхом заборони релігійних видань Свідків Єгови як екстремістських матеріалів…[Read more]

СПРАВА “INTERACTIV S.A. ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Ось розбір рішення у справі “Interactiv S.A. проти Республіки Молдова”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Молдова порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд). Справа стосувалася молдовської компан…[Read more]

СПРАВА ІЛУПІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення у справі “Ілупін та інші проти Росії” від Європейського суду з прав людини:

1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції через неефективне розслідування тверджень про неналежне поводження, вчинене приватними особами…[Read more]

СПРАВА ГАРЕЄВ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення у справі “Гарєєв проти Росії”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка стосується права на справедливий суд. Справа стосувалася заявника, пана Гарєєва, якого було засуджено…[Read more]

СПРАВА ЧАЙКОВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі “Чайковський та інші проти Росії”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 9 Конвенції про захист прав людини, яка гарантує свободу думки, совісті та релігії, у справі пана Чайковського, пана Чернишова та пана Комаров…[Read more]

СПРАВА “БОРЗЕНКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Ось розбір рішення у справі “Борзенков та інші проти Росії”:

1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах Борзенкова, Кріска та Вікторової. Заявники скаржилися на тортури або нелюдсь…[Read more]

СПРАВА D.M. проти ШВЕЦІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі D.M. проти Швеції:

1. **Суть рішення:**
ЄСПЛ постановив, що депортація D.M., афганського громадянина хазарейської етнічної приналежності, зі Швеції до Афганістану порушить статтю 3 Європейської конвенції з прав людини, яка забороняє катування…[Read more]

Вартісні пороги, зазначені в Директивах 2014/23/ЄС, 2014/24/ЄС, 2014/25/ЄС та 2009/81/ЄС, виражені в національних валютах держав ЄАВТ

Деталі

РІШЕННЯ СУДУ від 9 грудня 2025 року у справі E-10/25 – Наглядовий орган ЄАВТ проти Ісландії (Невиконання державою ЄАВТ своїх зобов’язань – Невиконання імплементації – Директива (ЄС) 2016/2102 – Доступність вебсайтів і мобільних додатків органів державного сектору)

Деталі

РІШЕННЯ СУДУ від 9 грудня 2025 року у справі E-11/25 – Наглядовий орган ЄАВТ проти Ісландії (Невиконання державою ЄАВТ своїх зобов’язань – Неімплементація – Директива (ЄС) 2019/2161 – Правила захисту споживачів)

Деталі