Позиція суду США:

DDR Holdings, LLC проти Priceline.com LLC / 23-01176 (2024-12-09)

Аналіз судового рішення у справі DDR Holdings, LLC проти Priceline.com LLC
Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах федерального округу підтвердив рішення окружного суду про відсутність порушення патенту США № 7,818,399, що стосується електр…[Read more]

Позиція суду США:

DDR Holdings, LLC проти Booking.com B.V. / 23-01177 (2024-12-09)

Резюме справи
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах федерального округу підтвердив рішення окружного суду про відсутність порушення щодо Патенту США № 7,818,399, належного DDR Holdings, LLC. DDR стверджувала, що окружний суд неправильно інтерпретував т…[Read more]

Позиція суду США:

TikTok Inc. та інші проти Меррика Гарленда / Справа № 24-01113 (2024-12-06)

Аналіз справи Апеляційного суду США № 24-1113
Суть рішення
Апеляційний суд США по округу Колумбія розглянув конституційність Закону про захист американців від додатків, контрольованих іноземними супротивниками, який спрямований на додатки на…[Read more]

Позиція суду США:

Судова справа PS Products Inc. проти Panther Trading Co. Inc.

Огляд судового рішення у справі PS Products Inc. проти Panther Trading Co. Inc.

Апеляційний суд США з питань федерального округу підтвердив рішення Східного округу Арканзасу, який наклав санкції на PS Products, Inc. (PSP) за подання необґрунтованого позо…[Read more]

Позиція суду США:

Справа Galderma Laboratories, L.P. проти Lupin Inc. / 24-01664 (2024-12-06)

Аналіз справи: Galderma Laboratories, L.P. проти Lupin Inc.
Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності підтвердив рішення Окружного суду округу Делавер, який постановив, що скорочена заявка на новий…[Read more]

Позиція суду США:

Справа BASED Politics Inc. проти Меррика Гарленда / 24-01183 (2024-12-06)

Аналіз справи Апеляційного суду США №24-1183

Апеляційний суд Сполучених Штатів по округу Колумбія виніс рішення 6 грудня 2024 року щодо конституційності Закону про захист американців від додатків, контрольованих іноземними супротивниками, зокре…[Read more]

Законопроект США:

Законопроєкт S 5379 / Закон про прозорість та відповідальність мереж штучного інтелекту

1. Суть законопроєкту:
Закон TRAIN (Закон про прозорість та відповідальність мереж штучного інтелекту) створює правовий механізм, який дозволяє власникам авторських прав визначати, чи були їхні твори використані для навчання модел…[Read more]

Законопроект США:

Законопроєкт про забезпечення безпеки прилеглих федеральних об’єктів 2023 року

1. Суть законопроєкту:
Законопроєкт вимагає проведення загальнодержавного дослідження для розроблення процесу оцінки безпеки просторів, прилеглих до федеральних об’єктів з високим рівнем безпеки. Метою є оцінка потенційних ризиків безпеки при орен…[Read more]

Позиція суду США:

Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V. / 23-01260 (2024-12-05)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності підтвердив рішення Правління з розгляду патентних спорів (PTAB) щодо двох міжсторонніх переглядів (IPRs), пов’язаних з патентами США 8,049,340 та 8,288,269, які стосу…[Read more]

Позиція суду США:

Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V. / 23-01262 (2024-12-05)

Аналіз справи Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V.

Огляд справи
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах патентів (Federal Circuit) видав неприцедентну думку у справі Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V., підтвердивши рішення Правління з апеляцій та розгляду…[Read more]

Позиція суду США:

NXP B.V. проти Bell Semiconductor LLC / 23-01264 (2024-12-05)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах патентів підтвердив рішення Правління з патентних апеляцій та розглядів (PTAB) у двох міжсторонніх переглядах, ініційованих NXP B.V. проти Bell Semiconductor LLC. Правління визнало 23 пункти патентів США №8,04…[Read more]

Позиція суду США:

NXP B.V. проти Bell Semiconductor LLC / 23-01263 (2024-12-05)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності підтвердив рішення Правління з патентних апеляцій та випробувань (PTAB) щодо неможливості патентування певних вимог патентів Bell Semiconductor LLC. Зокрема, суд підтри…[Read more]

Позиція суду США:

Nifty Home Products Inc проти Ladynana US, та інші / 23-01332 (2024-12-05)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів по Третьому округу розглянув дві консолідовані апеляції від відповідачів у справі про порушення авторських прав, поданій компанією Nifty Home Products, Inc. Суд встановив, що заочні рішення, винесені окруж…[Read more]

Позиція суду США:

Справа “Nifty Home Products Inc проти Ladynana US та інших / 23-02028 (2024-12-05)”

Суть судового рішення
Судове рішення розглядає апеляцію компанії Nifty Home Products, Inc. проти кількох відповідачів, звинувачених у продажі контрафактної продукції, зокрема виробу для смаження бекону, що порушує федеральне авторс…[Read more]

Законопроект США:

Законопроект про захист даних 2023 року

1. Суть законопроекту:
Законопроект про захист даних 2023 року модернізує Закон Грема-Ліча-Блайлі з метою посилення захисту непублічної особистої інформації, що зберігається фінансовими установами. Він встановлює нові вимоги до збирання, використання та обміну особис…[Read more]

Справа №336/6708/20 від 27/11/2024
Суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі до вирішення іншої справи №335/5841/19, оскільки в ній вирішується питання щодо прав власності на спірну торговельну марку між колишнім подружжям. Суд вважав, що між справами існує тісний матеріально-правовий зв’язок, оскільки рішення в справ…[Read more]

Позиція суду США:

Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. проти Nutrition Resource Services, Inc. / 24-10564 (2024-12-04)

Суть рішення: Апеляційний суд Одинадцятого округу підтвердив рішення окружного суду про надання попередньої заборони проти Hi-Tech Pharmaceuticals, Inc. (Hi-Tech) за запитом Nutrition Resource Services, Inc. (JBN). Суд д…[Read more]

Позиція суду США:

Cytiva Bioprocess R&D AB проти JSR Corp. / 23-02075 (2024-12-04)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності виніс рішення у справі Cytiva BioProcess R&D AB проти JSR Corp., частково підтвердивши та частково скасувавши рішення Правління з патентних апеляцій та випробувань (PTAB) щодо пате…[Read more]

Позиція суду США:

Справа JSR Corp. проти Cytiva Bioprocess R&D AB / 23-02253 (2024-12-04)

Аналіз судового рішення Апеляційного суду Сполучених Штатів у справі Cytiva BioProcess R&D AB проти JSR Corp.

Рішення розглядає апеляцію Cytiva BioProcess R&D AB щодо шести міжпартійних переглядів (IPRs), які визначили 79 пунктів across трьох різ…[Read more]

Позиція суду США:

Регенти Каліфорнійського Університету проти Satco Products, Inc. / 23-01356 (2024-12-04)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у Федеральному окрузі розглянув апеляцію Регентів Каліфорнійського Університету щодо рішення Правління з патентних випробувань та апеляцій про те, що пункти 1 і 2 їхнього патенту, U.S. Pat…[Read more]