Регламент (ЄС) 2024/2822 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про внесення змін до Регламенту Ради (ЄС) № 6/2002 про промислові зразки Співтовариства та скасування Регламенту Комісії (ЄС) № 2246/2002 (Текст має значення для ЄЕЗ)

Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 6/2002 про промислові зразки Спів…[Read more]

Імплементаційне Регламентне Положення Комісії (ЄС) 2024/2887 від 15 листопада 2024 року про визначення технічних елементів набору даних для тематичного дослідження зайнятості на цифрових платформах у сфері робочої сили у 2026 році відповідно до Регламенту (ЄС) 2019/1700 Європейського Парламенту та Ради

Це Імплементаційне Регламент…[Read more]

Директива (ЄС) 2024/2853 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про відповідальність за дефектні продукти та скасування Директиви Ради 85/374/ЄЕС (Текст має значення для ЄЕЗ)

Директива 2024/2853 встановлює всебічну структуру відповідальності за продукти в ЄС, замінюючи попередню Директиву 85/374/ЄЕС. Вон…[Read more]

Директива (ЄС) 2024/2823 Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2024 року про правовий захист промислових зразків (переробка) (Текст, що стосується ЄЕЗ)

Директива 2024/2823 є всебічною правовою базою, яка регулює захист промислових зразків в Європейському Союзі, замінюючи попередню Директиву 98/71/ЄС. Вона має на меті гармонізувати зак…[Read more]

СПРАВА “ШІРО ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

Справа стосується скарги пана Ярослава Шіро до Словаччини щодо надмірної тривалості провадження у справі про банкрутство його активів як фізичної особи-підприємця. Провадження, яке розпочалося 14 серпня 2012 року, триває понад дванадцять років і досі не завершене.

Суд встановив, що, незважаючи…[Read more]

СПРАВА “ГАТАЛЯК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо чотирьох заяв проти України стосовно надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув чотири спр…[Read more]

СПРАВА “ГАДАСЮК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі “Гадасюк проти України” щодо відсутності належного обґрунтування в рішеннях національних судів. Справа стосувалася директора школи, яка була звільнена через скорочення штату, і subsequently намагалася поновитися на посаді. ЄСПЛ встановив, що Україна пор…[Read more]

СПРАВА “МАДЖИГОН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Маджигон та інші проти України”, яке стосується трьох заяв щодо надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в Україні. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий су…[Read more]

СПРАВА “СІКОП С.Р.Л. проти ІТАЛІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь Sicop S.r.l., італійської енергетичної компанії, щодо компенсації збитків, понесених через незаконні адміністративні рішення, які призупиняли будівництво їхньої вітрової електростанції. Суд встановив, що Італія порушила статтю 1 Проток…[Read more]

СПРАВА ЦЮСМАКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Цюсмака проти України щодо неналежної медичної допомоги під час утримання та надмірної тривалості досудового утримання. Суд встановив порушення статей 3 та 5 Конвенції та присудив заявникові компенсацію за шкодою та судовими витратами. Рішення розглядає дв…[Read more]

СПРАВА ПАВЛЮЧЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Павлюченка проти України, яке стосується скарг на неналежні умови утримання та відсутність ефективних засобів правового захисту в українських пенітенціарних установах. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції, а також статті 5 щодо надмі…[Read more]

СПРАВА “SOCIETÀ AGRICOLA MOCENIGA PESCA S.S. DI SIVIERO ALESSANDRA & C. проти ІТАЛІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь італійської аквакультурної компанії “Società Agricola Moceniga Pesca”, яка була незаконно позбавлена можливості здійснювати господарську діяльність адміністративними рішеннями у 2003-2004 рок…[Read more]

СПРАВА “ЄРМАКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Справа стосується скарг восьми українських заявників щодо неналежних умов тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі та відсутності ефективних засобів правового захисту стосовно цих умов. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув скарги про погані…[Read more]

СПРАВА “ЦЕНТРО ДІ ФІЗІОТЕРАПІЯ ДІ ЧЕЧИЛІЇ СУРАЧ Е. К. С.А.С. проти ІТАЛІЇ”

Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі щодо італійського медичного центру (Центро ді Фізіотерапія Ді Чечилії Сурач Е. К. С.А.С.), який був незаконно позбавлений права надавати медичні послуги внаслідок адміністративного рішення у 1994 році. Суд встановив…[Read more]

Справа “КАРІМЛІ ТА ІНШІ проти АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі щодо заборони мирних зібрань в Азербайджані, де п’ять заявників оскаржили рішення органів влади про заборону їхнього запланованого публічного мітингу в Баку у грудні 2018 року. Суд встановив, що Азербайджан порушив статтю 11 Конвенції…[Read more]

СПРАВА “ГАЙБАДУЛОВА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Гайбадулова проти України” щодо неефективного розслідування жорстокого поводження, заподіяного приватною особою. Справа стосувалася заподіяння заявниці її колишнім чоловіком легких тілесних ушкоджень, де подальше розслідування україн…[Read more]

СПРАВА “СТУДІО МЕДИКО-ОДОНТОІАТРІКО ДР. КРУЗІ С.Р.Л. проти ІТАЛІЇ”

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо італійської стоматологічної практики, якій було відмовлено у компенсації збитків, що виникли внаслідок незаконного адміністративного рішення про скасування її акредитації в Національній службі охорони здоров’я.…[Read more]

СПРАВА “МАРУЩАК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Справа стосується призупинення виплат пенсії за віком пані Наталії Марущак, громадянці України, яка працювала головним редактором муніципальної газети та отримувала пенсію, розраховану відповідно до Закону про цивільну службу. Призупинення відбулося в період між квітнем 2015 та квітнем 2016 року через зміни в…[Read more]

СПРАВА “ГЕОРГАКАКІ ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ”

Справа стосується затриманого виконання судового рішення щодо експропріації землі в Греції та відсутності ефективних засобів правового захисту від таких затримок. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув скарги від кількох заявників, які були співвласниками земельної ділянки. Суд встановив пор…[Read more]

СПРАВА “ТРАПЕЗНІКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо трьох заяв проти України стосовно незаконного затримання. Справи стосувалися Ігоря Трапезнікова, Романа Насірова та Бориса Кауфмана, які скаржилися на порушення статті 5 § 1 Конвенції (право на свободу та безпеку).

Суд встановив поруш…[Read more]