СПРАВА МОНТЕЙРО ТА ТРИНТА САНТОС проти ПОРТУГАЛІЇ

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується скарг на неналежні умови утримання в тюрмі міста Коїмбра, Португалія. Два заявники, Антоніу Монтейру та Гугу Тринта Сантус, стверджували про порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що прини…[Read more]

СПРАВА МКРТЧЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані справи проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники утримувалися під вартою протягом періодів від 3 років і 3 місяців до майже 4 років.…[Read more]

Справа “ЛУБІН ТА ІСАКОВ проти РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь двох російських свідків Єгови, які були піддані кримінальному переслідуванню за екстремізм у зв’язку з їхньою релігійною діяльністю. Суд встановив, що їх переслідування за організацію богослужінь та мирне сп…[Read more]

СПРАВА ЛОГІНОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Справа стосується кримінального переслідування дев’яти членів Свідків Єгови в Росії за практикування їхньої релігії. Суд встановив порушення статті 9 Конвенції (свобода віросповідання), оскільки органи влади не змогли довести, що заявники були причетні до будь-яких суспільно небезпечн…[Read more]

СПРАВА “КОРОСТЕЛЬОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується скарг кількох заявників щодо неналежних умов утримання в російських в’язницях, особливо з акцентом на тривалі періоди одиночного ув’язнення. Суд встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) ч…[Read more]

Справа “Кондратьєв та інші проти України”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 13 об’єднаних справах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних украї…[Read more]

СПРАВА КОЛЯСНИКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув 16 заяв проти Росії щодо порушень свободи віросповідання за статтею 9 Конвенції. Справи стосувалися різних обмежень релігійної діяльності, включаючи перешкоджання релігійним службам, заборону релігійних організацій, переслідування за місі…[Read more]

СПРАВА “ІБРАГІМОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

Суть рішення:
Суд встановив порушення Азербайджаном статті 5 § 1 Конвенції щодо незаконного затримання. Справа стосувалася пана Ібрагімова, який був затриманий без судового наказу більше ніж на 48 годин (з 30 вересня 2015 року по 3 жовтня 2015 року), що перевищувало максимальний термін, дозволений націо…[Read more]

СПРАВА ГОРДІЄНКА ТА ТУРПУЛЬХАНОВА проти РОСІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув два об’єднаних справи проти Росії щодо неналежної медичної допомоги в місцях утримання. Заявники, Гордієнко та Турпульханов, скаржилися на відсутність належного медичного лікування та ефективних засобів правового захисту для вирішення їхніх медичн…[Read more]

СПРАВА ГНЕЗДОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гнездова проти України щодо незаконного затримання заявника. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції через свавільне затримання без належного обґрунтування та затриману звільнення. Суд присудив заявникові 2 600 євро ві…[Read more]

СПРАВА ФЛІЙЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Переклад рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується права на доступ до суду, зокрема щодо рішення Касаційного суду про визнання апеляції заявника неприйнятною через її подання з порушенням строку. Суд встановив, що Вірменія порушила статтю 6 § 1 Конвенції, встановивши непропорційне обм…[Read more]

СПРАВА “ДУБІНІН ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується неналежного поводження поліції з учасником проналвальнівської демонстрації в Москві у 2019 році. Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського поводження) як у substantive, так і процесуальному аспектах. Суд також вс…[Read more]

Справа “Чемурзієва та інші проти Росії”

Суть рішення:
Суд розглянув п’ять заяв проти Росії щодо тверджень про катування або нелюдське/принижуюче поводження з боку правоохоронних органів. Справи стосувалися різних інцидентів, включаючи поліцейське насильство під час перевірки особи, політичних мітингів та затримання. Суд встановив порушення…[Read more]

СПРАВА ЧАТІНЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Суть рішення:
Справа стосується порушення юридичної визначеності та права власності, коли вірменські органи влади скасували остаточне судове рішення на користь п’яти заявників з Ванадзору. Заявники, які втратили квартиру внаслідок землетрусу 1988 року, досягли мирової угоди з місцевими органами…[Read more]

СПРАВА БУНЯНІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Аналіз рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується декількох заяв проти Росії щодо несправедливих судових процесів, де права заявників на допит свідків були обмежені. Суд встановив порушення статті 6 §§ 1 та 3(d) Конвенції у всіх справах, оскільки національні суди значною мі…[Read more]

СПРАВА ЛАКАТОСА ТА ІНШИХ ПРОТИ УГОРЩИНИ

Суть рішення:
Справа стосується трьох заяв проти Угорщини щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники перебували під досудовим арештом протягом періодів від 3 місяців до майже 3 років. Суд також виявив додаткові поруше…[Read more]

СПРАВА Т.А. проти ШВЕЙЦАРІЇ

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується швейцарської жінки, яка знайшла новонародженого немовля в Ефіопії, привезла його до Швейцарії всупереч забороні органів влади на усиновлення, і пізніше оскаржила рішення швейцарських судів про відмову в усиновленні. Суд вст…[Read more]

СПРАВА ХАСАНІ ПРОТИ ШВЕЦІЇ

Справа стосується невиконання Швецією обов’язку запобігти самогубству афганського шукача притулку (А.Х.), який страждав на проблеми психічного здоров’я та мав вади зору. Суд не виявив порушення статті 2 (право на життя) Конвенції, постановивши, що шведські органи влади не могли знати про реальний і безпосередній…[Read more]

Справа СТОЄВІЧ проти ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується конфіскації 100 000 євро готівкою у хорватського громадянина, який не задекларував ці кошти при виїзді з Хорватії. Європейський суд з прав людини встановив, що, незважаючи на те, що неподання декларації є адміністративним правопорушенням, конфіскація всієї суми (на додаток до штраф…[Read more]

СПРАВА SCIORTINO ТА VELLA ПРОТИ МАЛЬТИ

1. Суть рішення:
Справа стосується експропріації нерухомості на Мальті, де власники (Sciortino та Vella) отримали неналежну компенсацію за майно, вилучене державою у 2012 році. Суд встановив, що хоча експропріація була законною та переслідувала суспільний інтерес, запропонована компенсація була непропорцій…[Read more]