СПРАВА “КУЛАК ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується обшуку адвокатської контори та вилучення робочого комп’ютера, проведеного без належної санкції на обшук, лише на підставі телефонної згоди прокурора. Суд встановив, що, незважаючи на наявність загальної правової підста…[Read more]

СПРАВА АЙКА ГРИГОРЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Переклад:

Справа стосується нападу на журналіста та вилучення його камери поліцейськими під час зйомки демонстрації, яка перетворилася на насильницьку у Вірменії. Суд встановив, що дії поліцейських фактично перервали та перешкодили журналістській роботі заявника, що становило втручання…[Read more]

СПРАВА “БОГАЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

(оскільки справа стосується України)

ПЕРЕКЛАД

Суть рішення:
Справа стосується незаконного затримання 12 українських протестувальників на 2-3 години у відділку поліції після їхньої участі в демонстрації проти використання тварин у цирковій діяльності. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на своб…[Read more]

СПРАВА “SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. ТА ІНШІ ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ”

Суть рішення:
Справа стосується передачі даних, отриманих внаслідок законного прослуховування телефонних розмов у кримінальних розслідуваннях, органам з питань конкуренції для використання в адміністративних провадженнях. Суд розглянув, чи становить така передача о…[Read more]

СПРАВА “РЕВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані заяви українських громадян щодо їхнього досудового тримання під вартою у зв’язку з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного затримання та…[Read more]

СПРАВА БАБКІНІС ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Бабкініс проти України, що стосується працівника Екологічної інспекції, якій було відмовлено у виплаті заробітної плати за період, коли вона не могла працювати через бойові дії в Луганській області у 2014 році. Суд встановив, що Укра…[Read more]

СПРАВА “ГОЛОВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад юридичного тексту здійснено з дотриманням термінології та точності оригіналу:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
– Справа стосується незаконного втручання у здійснення суддею своїх службових обов’язків після припинення діяльності її суду (Вищий адміністративний суд) внаслідок судової реформи…[Read more]

СПРАВА “БІЛЯВСЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ”

РІШЕННЯ

Страсбург, 25 травня 2023 року

Офіційний переклад

У справі “Білявська проти України”

Європейський суд з прав людини (Друга секція), засідаючи палатою у складі:

Сіофри О’Лірі (Síofra O’Leary), Голови,
Вікторії Ранцової (Viktória Rancová),
Карін Кеттлер (Karin Katstaller),
Мар’яни Лазарової Трайковської…[Read more]

СПРАВА ОНАТ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Справа стосується звільнення семи турецьких працівників, найнятих приватними компаніями за субпідрядними договорами муніципальних органів, після оголошення надзвичайного стану в Туреччині. Звільнення було здійснено на підставі їхніх передбачуваних зв’язків з незаконними структурами, і Суд розглянув пи…[Read more]

СПРАВА ДЕМІРЕР ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Справа стосується засудження пані Демірер за членство в озброєній терористичній організації на підставі її арешту під час незаконного перетину турецько-сирійського кордону разом з іншою особою, яка зізналася в членстві в YPG. Суд розглянув, чи надали внутрішньодержавні суди достатнє обґрунтув…[Read more]

СПРАВА “АЛІ ПРОТИ СЕРБІЇ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується екстрадиції Сербією громадянина Бахрейну до Бахрейну, незважаючи на його твердження про ризик катування та поганого поводження через його статус шиїтського політичного активіста. Суд встановив, що сербські органи влади не пр…[Read more]

СПРАВА “Н.С. проти СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

Справа стосувалася оскарження ухвали про усиновлення дитини (Y) всупереч бажанню матері, яка мала проблеми з психічним здоров’ям. Суд не виявив порушення статті 8 (право на повагу до сімейного життя), постановивши, що рішення націонал…[Read more]

СПРАВА ТИМОШЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Тимошенка проти України щодо недоліків у провадженні з перегляду законності затримання. Заявник – син продовжив справу після смерті батька у серпні 2023 року. Суд встановив порушення Україною статті 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності…[Read more]

СПРАВА “СЕМЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 12 об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах, пов’язаних з поганими умовами тримання в Криворіз…[Read more]

СПРАВА “РОМАНО ТА ІНШІ ПРОТИ ІТАЛІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується численних заяв проти Італії щодо невиконання внутрішньодержавних судових рішень через ініціювання муніципалітетами процедур “до банкрутства”. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції стосовно як невиконання внутрішніх рішень, так і обмеження права заявників на доступ…[Read more]

СПРАВА “ПУЛОПУЛОС ПРОТИ ГРЕЦІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується невиліковно хворого ув’язненого, який скаржився на незадовільні умови утримання в лікарні в’язниці Корідаллос у Греції. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) через неналежні умови утримання та статті 13 (право на ефек…[Read more]

СПРАВА ОНИЩЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через н…[Read more]

СПРАВА “ХОМЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. З…[Read more]

СПРАВА ТАДІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується неможливості міноритарного акціонера судово оскаржити розмір компенсації, отриманої під час примусового викупу акцій компанії. Європейський суд з прав людини встановив, що Хорватія порушила статтю 6 § 1 Конвенції, повністю позбавивши заявника доступу до суду для оскаржен…[Read more]

СПРАВА МІКЛІЧА ПРОТИ ХОРВАТІЇ

Суть рішення:
Справа стосується законності досудового тримання під вартою в Хорватії, де органи влади не переглянули затримання протягом встановленого законом двомісячного строку. Суд встановив, що 46-денна затримка перегляду затримання заявника зробила її свавільною та незаконною відповідно до статті 5 §…[Read more]