Рішення Суду (П’ята палата) від 10 квітня 2025 року. Ministerio Fiscal та Abogado del Estado проти JMTB. Запит про попереднє рішення – Судове співробітництво у кримінальних справах – Рамкове рішення 2002/584/JHA – Європейський ордер на арешт – Стаття 4(4) та (6) – Підстави для необов’язкової відмови у виконанні – Умова, що діяння підпада…[Read more]

Виконавчий регламент (ЄС) 2025/688 Комісії від 9 квітня 2025 року, що вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2017/2470 щодо умов використання нової їжі олії Schizochytrium sp. (FCC-3204)

Це опис Виконавчого регламенту (ЄС) 2025/688 Комісії, який вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2017/2470 щодо нової їжі олії Schizochytrium…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/691 про виконання Комісією від 9 квітня 2025 року, що дозволяє розміщення на ринку порошку грибів із вітаміном D2 як нової їжі та вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2017/2470 про виконання

Це опис Регламенту (ЄС) 2025/691 про виконання Комісією щодо дозволу на розміщення на ринку порошку грибів із в…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/728 Комісії від 8 квітня 2025 року, що вносить зміни до Додатків V та XIV до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2021/404 щодо записів для Канади, Сполученого Королівства та Сполучених Штатів у переліках третіх країн, територій або зон у їх складі, які мають дозвіл на ввезення до Союзу партій домашньої птиці та зародкових пр…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/714 про виконання Комісією від 10 квітня 2025 року щодо дозволу на використання індигокарміну як кормової добавки для котів, собак та декоративних риб

Цей Регламент (ЄС) 2025/714 про виконання Комісією дозволяє використання індигокарміну як кормової добавки для котів, собак та декоративних риб. Він визначає умови, за яких інди…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/711 Комісії від 10 квітня 2025 року щодо поновлення дозволу на використання препарату ендо-1,4-бета-ксиланази, виробленої за допомогою Trichoderma reesei MUCL 49755, та ендо-1,3(4)-бета-глюканази, виробленої за допомогою Trichoderma reesei MUCL 49754, як кормової добавки для відлучених поросят, курей-несучок, незначних видів п…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/698 Комісії від 10 квітня 2025 року про поширення остаточного антидемпінгового мита, встановленого Виконавчим регламентом (ЄС) 2021/633 на імпорт глутамату натрію, що походить з Китайської Народної Республіки, на імпорт глутамату натрію, що відправляється з Малайзії, незалежно від того, чи заявлено, що він походить з Малайзії…[Read more]

СПРАВА “ГРІН ПРОТИ СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА”

Справа стосується використання членом парламенту парламентської привілеї для розкриття особи Філіпа Гріна, який перебував під тимчасовою забороною на розголошення інформації. Суд не виявив порушення статті 8 (право на приватне життя), постановивши, що система парламентської привілеї Сполучено…[Read more]

СПРАВА БАЦКОВІЧА ПРОТИ СЕРБІЇ (№ 2)

Справа стосується накладення штрафу на адвоката за неповагу до суду через заяви, зроблені в його письмових запереченнях до судового рішення. Адвокат звинуватив суддів у зловживанні службовим становищем та зробив заяви, які применшували авторитет суду та ставили під сумнів професійні здібності судді. С…[Read more]

СПРАВА “СПЕКТОР ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь українського громадянина Спектора, який скаржився на відмову в доступі до вищого суду. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, відхиливши апеляцію заявника на надто формалістичних підставах. Суд присудив заявникові 1 50…[Read more]

СПРАВА “СКОРОХОД ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 об’єднаних заявах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських місцях позбав…[Read more]

СПРАВА “ПОПОВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув сім об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінального провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції через необґрунтовано трива…[Read more]

СПРАВА “ОБАРАНЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується порушення принципів правової визначеності та права власності в Україні, коли остаточне судове рішення 2012 року про надання заявниці права власності на землю було пізніше скасоване внаслідок апеляції третьої сторони, яка н…[Read more]

СПРАВА “МИРОНЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах, де провадження тривали від 5…[Read more]

СПРАВА “ІЛІЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ”

Суть рішення:
Суд переглянув своє рішення від 9 лютого 2023 року щодо одного з заявників, пана Ніколає-Маріана Васіле, який помер до винесення первісного рішення. Перегляд було ініційовано румунським урядом після виявлення смерті заявника. Суд вирішив вилучити заяву deceased заявника зі свого реєстру сп…[Read more]

СПРАВА ГАЙНЦ ТА ГАЙДЕРЕР ПРОТИ АВСТРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується скарг двох австрійських громадян щодо надмірної тривалості цивільного провадження в Австрії. Суд встановив, що у обох випадках тривалість провадження (9 років і 3 місяці для Гайнца та понад 10 років і 6 місяців для Гайдерера) порушує статтю 6 § 1 Конвенції, зокрема вимогу про…[Read more]

СПРАВА “ГЮЛ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ”

Суть рішення:
Справа стосується множинних заяв проти Туреччини щодо кримінального провадження, порушеного проти осіб за начебто поширення пропаганди на користь терористичної організації (ПКК/КДК). Заявники були визнані винними та отримали умовні вироки з п’ятирічним наглядовим періодом. Суд встановив, що ці за…[Read more]

СПРАВА “ГРИГОРЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув чотири об’єднані справи проти України щодо необґрунтовано тривалих строків досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де строки утримання під вартою становили від 1,5 до понад 5,5 років. Суд…[Read more]

СПРАВА “БЕРЕЖНА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Бережної проти України щодо незаконного затримання заявниці. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції стосовно неофіційного позбавлення волі та затримки у складанні протоколу про арешт. Справа також стосувалася питань…[Read more]

СПРАВА “АГУРЕЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув шість спільних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов тримання під вартою та відсутності ефективних вн…[Read more]