Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/3133 від 9 грудня 2024 року щодо класифікації певних товарів у Комбінованій Номенклатурі

Це Імплементаційне Положення Комісії стосується класифікації специфічних товарів у Комбінованій Номенклатурі (КН) Європейського Союзу. Воно безпосередньо розглядає класифікацію прямокутного текстильного виробу, приз…[Read more]

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/3137 від 13 грудня 2024 року про внесення змін до Положення (ЄС) № 474/2006 щодо переліку авіаперевізників, яким заборонено здійснювати польоти або які підлягають операційним обмеженням в межах Союзу

Це Імплементаційне Положення Комісії вносить зміни до Положення (ЄС) № 474/2006 стосовно пер…[Read more]

Директива (ЄС) 2024/3099 Європейського Парламенту та Ради від 27 листопада 2024 року про внесення змін до Директиви 2009/16/ЄС про державний портовий контроль (Текст має значення для ЄЕЗ)

Директива 2024/3099 вносить зміни до існуючої системи державного портового контролю ЄС, встановленої Директивою 2009/16/ЄС. Ось ключові аспекти:

Директ…[Read more]

Директива (ЄС) 2024/3100 Європейського Парламенту та Ради від 27 листопада 2024 року про внесення змін до Директиви 2009/21/ЄС щодо дотримання вимог держави прапора (Текст має значення для ЄЕЗ)

Ця Директива вносить зміни до Директиви 2009/21/ЄС щодо дотримання вимог держави прапора, зосереджуючись на морській безпеці та запобіганні заб…[Read more]

Імплементаційне Положення Комісії (ЄС) 2024/3014 від 13 грудня 2024 року про встановлення остаточного антидемпінгового мита та остаточне стягнення тимчасового мита, накладеного на імпорт оптоволоконних кабелів, що походять з Індії

Це Імплементаційне Положення Комісії встановлює остаточні антидемпінгові мита на імпорт оптоволоконн…[Read more]

Регламент Комісії (ЄС) 2024/3118 від 10 грудня 2024 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) № 1408/2013 щодо застосування статей 107 та 108 Договору про функціонування Європейського Союзу до мінімальної державної допомоги в сільськогосподарському секторі

Цей Регламент вносить зміни до правил мінімальної державної допомоги в сільськогосподарс…[Read more]

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2024/3173 від 27 серпня 2024 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2023/988 Європейського Парламенту та Ради щодо правил доступу та функціонування Системи термінового сповіщення Safety Gate, інформації, яка вноситься до цієї Системи, вимог до сповіщень та критеріїв оцінки рівня ризику

Цей Делегований реглам…[Read more]

Імплементаційне Положення Ради (ЄС) 2024/3147 від 13 грудня 2024 року про впровадження статті 12(1) Регламенту (ЄС) 2017/1770 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з ситуацією в Малі

Це Імплементаційне Положення Ради змінює обмежувальні заходи (санкції) ЄС щодо Малі шляхом оновлення інформації про трьох осіб, які підпадають під ці заходи.…[Read more]

СПРАВА КОВАЧА ТА КРЕМІЧКІ проти УГОРЩИНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Ковача та Кремічкі проти Угорщини щодо надмірної тривалості цивільного провадження. Суд встановив, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд у розумні строки), оскільки провадження в обох справах тривало понад 3…[Read more]

СПРАВА “СЕМЕНЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо п’яти заяв проти України стосовно надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний за…[Read more]

СПРАВА “ДЮМІН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Це рішення стосується кількох заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд об’єднав шість заяв через їхню подібну суть, розглядаючи скарги за статтями 3 та 13 Конвенції. Суд встановив порушення щодо поганих умов тримання під варт…[Read more]

СПРАВА “РАСКІН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо дев’яти заяв проти України стосовно неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справа стосується кількох заявників, які утримувалися в різних українських місцях тримання під вартою, включаюч…[Read more]

СПРАВА “ШИНКАРЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Це рішення стосується семи заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах. Суд розглянув скарги семи заявників, які утримувалися…[Read more]

СПРАВА БОНДАРЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Бондаренка та інших проти України, яке стосується семи заяв українських громадян щодо неналежних умов тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі та відсутності ефективних засобів правового захисту для вирішення цих питань. Суд вст…[Read more]

СПРАВА “ДІДИК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі “Дідик та інші проти України”, яке об’єднало дев’ять заяв щодо неналежних умов утримання в українських місцях позбавлення волі, зокрема в Житомирській установі утримання.

Суд встановив порушення статей 3 (заборона нелюдського або такого, що…[Read more]

СПРАВА “ЛУЦАК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо 11 заяв проти України стосовно неналежних умов утримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справа головним чином стосується порушень статей 3 та 13 Конвенції. Суд встановив, що всі заявники утримувалися під вартою в н…[Read more]

СПРАВА “КОНОНЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Це рішення стосується численних заяв проти України щодо неналежних умов утримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд розглянув десять заяв спільно через їхню подібну суть. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в українських уста…[Read more]

СПРАВА “Г.Б.М. проти АВСТРІЇ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Г.Б.М. проти Австрії щодо надмірної тривалості цивільного провадження. Суд встановив, що Австрія порушила статтю 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд) через необґрунтовано тривале цивільне провадження, яке тривало понад 10 років. Заявнику б…[Read more]

СПРАВА “НЕЧИПОРЕНКО ТА ДЕМІДОВА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Справа стосується скарг двох українських громадянок, Катерини Нечипоренко та Світлани Демідової, щодо неефективного розслідування справ про жорстоке поводження з боку приватних осіб. Обидві заявниці зазнали фізичних ушкоджень внаслідок нападів з боку сусідів, і в обох справах було виявлено значні не…[Read more]

СПРАВА “КЄЛЬБ ПРОТИ ПОЛЬЩІ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Кєльб проти Польщі” щодо надмірної тривалості адміністративного провадження та відсутності ефективного засобу правового захисту. Суд встановив, що Польща порушила статтю 6 § 1 та статтю 13 Конвенції, оскільки адміністративне провадження трив…[Read more]