Справа №917/1951/19 від 17/12/2024
Предмет спору: стягнення заборгованості за послуги балансування природного газу в сумі понад 20 млн грн, включаючи основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.Основні аргументи суду: 1) Суд встановив, що позивач неправильно застосував підвищений коефіцієнт 1.2 при розрахунку вартості послуг…[Read more]

Справа №903/283/24 від 17/12/2024
Предмет спору – стягнення з ТОВ «Казкова оселя» на користь Луцької міської ради заборгованості у розмірі 1 580 634,02 грн.Суд не навів у тексті постанови аргументів щодо прийнятого рішення, оскільки це резолютивна частина, де лише зазначається кінцевий результат розгляду касаційної скарги. Для розуміння мотиві…[Read more]

Справа №908/1748/23 від 03/12/2024
Суд керувався тим, що податковий орган не набув статусу кредитора у справі про банкрутство, оскільки не подавав відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений законом строк. Крім того, податковий орган не довів, що оскаржуване судове рішення безпосередньо стосується його прав та обов’язків – л…[Read more]

Справа №812/192/16 від 18/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що апеляційний суд не врахував наявність попередньої постанови суду, яка набрала законної сили і зобов’язувала податковий орган прийняти податкові повідомлення-рішення. Також суд вказав на порушення принципу обов’язковості судових рішень та неправильне застосування норм…[Read more]

Справа №826/1836/16 від 17/12/2024
Суд касаційної інстанції частково погодився з позицією платника податків щодо реальності господарських операцій, оскільки вони підтверджені первинними документами, а податкова не довела їх фіктивність. Однак суд вказав на необхідність додатково дослідити правомірність списання товарів через пе…[Read more]

Справа №560/17661/23 від 18/12/2024
Суд встановив, що сума 1,2 млн грн, яка стягувалась з АТ ‘Хмельницькгаз’, не є заборгованістю, включеною до Реєстру підприємств для врегулювання заборгованості на ринку природного газу, а є поверненням коштів за поворотом виконання судового рішення. Тому на цю суму не поширюються особливі правила щодо н…[Read more]

Справа №380/3985/24 від 18/12/2024
Суд встановив, що апеляційний суд не врахував факт часткової сплати судового збору ДПС (3220,80 грн з необхідних 3633,60 грн) при поданні апеляційної скарги. Крім того, податковий орган стверджував, що додатково сплатив решту суми (412,80 грн) та подав відповідне клопотання до суду, яке не було належним…[Read more]

Справа №640/11762/22 від 18/12/2024
Суд керувався тим, що строк звернення до суду для оскарження податкових повідомлень-рішень становить 6 місяців з дня їх отримання платником податків, якщо не застосовувалась процедура адміністративного оскарження. Суд встановив, що позивач пропустив цей строк, подавши позов через 8 місяців після от…[Read more]

Справа №820/1520/17 від 17/12/2024
Суд керувався тим, що податковий орган не надав належних доказів порушень з боку платника податків. Зокрема, в акті перевірки не було вказано конкретних господарських операцій та первинних документів, які б підтверджували заниження податкових зобов’язань. Також не було доведено фактів реал…[Read more]

Справа №520/2099/23 від 18/12/2024
Суд керувався тим, що перевірка була проведена під час дії мораторію на проведення податкових перевірок, встановленого пунктом 52-2 Податкового кодексу України на період карантину. Хоча Кабмін своєю постановою №89 дозволив проведення деяких перевірок, але ця постанова суперечила Податковому кодексу, який ма…[Read more]

Справа №520/34552/23 від 17/12/2024
Суд відмовив податковому органу у відкритті апеляційного провадження, оскільки той двічі подавав апеляційну скаргу без сплати судового збору. При цьому суд вважав, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною для пропуску строку на оскарження, а повторне подання скарги через 28 днів піс…[Read more]

Справа №826/4395/16 від 18/12/2024
Суд встановив, що податковий орган не довів безтоварність операцій позивача з контрагентами, оскільки всі господарські операції підтверджені первинними документами. Зокрема, послуги з транспортування продукції, забезпечення пожежної безпеки та постачання природного газу мали реальний характер…[Read more]

Справа №320/6348/22 від 18/12/2024
Предмет спору – оскарження відмови апеляційного суду у відкритті провадження за скаргою Укртрансбезпеки на рішення суду першої інстанції про скасування штрафу.Суд керувався тим, що Укртрансбезпека пропустила строк на апеляційне оскарження без поважних причин, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору…[Read more]

Справа №280/6238/19 від 18/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не провели належного дослідження доказів реальності господарських операцій. Зокрема, не було враховано, що один з контрагентів визнаний фіктивним за вироком суду, інші контрагенти не мали необхідних ресурсів для здійснення операцій, а перв…[Read more]

Справа №813/2695/15 від 17/12/2024
Суд керувався тим, що при оскарженні податкових повідомлень-рішень платник податків має право посилатися на порушення порядку проведення перевірки, і такі доводи мають бути розглянуті судом в першу чергу. Якщо встановлено порушення процедури перевірки – це є самостійною підставою для скасування прийнятих за ї…[Read more]

Справа №820/3359/16 від 17/12/2024
Суд керувався тим, що страхування є способом захисту від можливих ризиків, а сплачені страхові платежі підтверджені первинними документами. Той факт, що страховий випадок не настав і що компанія згодом припинила сплачувати внески, не впливає на правомірність віднесення до витрат вже сплачених платежів, оскіль…[Read more]

Справа №812/192/16 від 18/12/2024
Предмет спору – оскарження податкових повідомлень-рішень про донарахування податку на прибуток та ПДВ за результатами перевірки взаємовідносин платника податків з контрагентом.Суд керувався тим, що апеляційний суд не врахував обов’язковість виконання попереднього судового рішення, яким податковий орган було зобов…[Read more]

Справа №320/8946/23 від 17/12/2024
Суд керувався тим, що: 1) контролюючий орган не довів безтоварність операцій позивача з контрагентами, оскільки наявність/відсутність окремих документів не може бути єдиною підставою для висновків про нереальність господарських операцій; 2) позивач правомірно включив до витрат відсотки за позиками від нер…[Read more]

Справа №560/17661/23 від 18/12/2024
Суд керувався тим, що сума 1,2 млн грн, яка стягувалась з АТ ‘Хмельницькгаз’, не була заборгованістю, включеною до Реєстру підприємств для врегулювання заборгованості на ринку природного газу, а була поверненням коштів за поворотом виконання судового рішення. Тому на цю суму не поширюються вимоги закону про заб…[Read more]

Справа №560/17661/23 від 18/12/2024
Суд дійшов висновку, що стягнута сума 1,2 млн грн не є заборгованістю, включеною до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб’єктів ринку природного газу, а є поверненням коштів згідно з ухвалою суду про поворот виконання. Тому на цю суму не поширюються вимоги Закон…[Read more]