Справа №200/2297/23 від 07/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що саме перебування військовослужбовця в районі ведення бойових дій не є достатньою підставою для виплати додаткової винагороди. Ключовою умовою є виконання спеціальних бойових завдань, що має бути підтверджено конкретними документами – бойовими наказами, журнал…[Read more]

Справа №240/1597/24 від 07/11/2024
Суд дійшов висновку, що додаткова винагорода, запроваджена під час воєнного стану, є окремим видом грошового забезпечення – винагородою. Згідно з Порядком №260, при обчисленні допомоги на оздоровлення винагороди не враховуються, незалежно від їх виду (щомісячні чи одноразові). Тому військова частина правомір…[Read more]

Справа №420/35536/23 від 07/11/2024
Суд визнав правомірним звільнення позивача, оскільки він не забезпечив належний контроль за дисципліною підлеглих, що призвело до перебування одного з них на службі в стані алкогольного сп’яніння. Суд також врахував, що позивач мав можливість попередити це порушення, але не вжив необхідних заходів, що…[Read more]

Справа №360/814/23 від 07/11/2024
Суд зазначив, що для отримання такої винагороди необхідно документально підтвердити безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки. Саме перебування в районі бойових дій не є достатньою підставою для виплати. Суд також вказав, що порядок виплати…[Read more]

Справа №380/12548/23 від 07/11/2024
Предмет спору: виплата військовослужбовцю Держприкордонслужби додаткової грошової винагороди у розмірі до 100 000 грн за безпосередню участь у бойових діях.Основні аргументи суду: 1) Для отримання підвищеної винагороди недостатньо просто перебувати в районі бойових дій – потрібно документально підтвердити без…[Read more]

Справа №240/23909/23 від 07/11/2024
Суд керувався тим, що додаткова винагорода за Постановою №168 є тимчасовою виплатою на період воєнного стану і не включається до розрахунку грошової допомоги при звільненні та допомоги на оздоровлення. Однак ця винагорода повинна враховуватись при обчисленні компенсації за невикористані відпустки, оскільки…[Read more]

Справа №620/5386/23 від 07/11/2024
Суд зазначив, що попередні інстанції не провели належного дослідження всіх обставин справи, зокрема не з’ясували, які саме завдання і де виконував військовослужбовець у спірний період, хоча він був офіційно відряджений для виконання завдань в зоні бойових дій. Також не було вста…[Read more]

Справа №642/3541/23 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що: 1) звільнення було законним, оскільки працівник був відсутній на роботі більше 4 місяців підряд через хворобу; 2) для такого звільнення не обов’язкова наявність виробничої необхідності; 3) начальник військової адміністрації мав повноваження на звільнення директора комунального…[Read more]

Справа №120/6970/23 від 07/11/2024
Предмет спору – виплата військовослужбовцю додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень за безпосередню участь у бойових діях.Суд керувався тим, що довідка військової частини про участь військовослужбовця у бойових діях є достатнім підтвердженням для отримання додаткової винагороди, навіть якщ…[Read more]

Справа №360/795/23 від 07/11/2024
Предмет спору: виплата військовослужбовцю Держприкордонслужби додаткової грошової винагороди у розмірі до 100 000 грн за безпосередню участь у бойових діях.Основні аргументи суду: 1) Накази Адміністрації Держприкордонслужби щодо порядку виплати винагороди підлягають застосуванню, хоч і не пройшли державну реє…[Read more]

Справа №240/28177/23 від 07/11/2024
Суд керувався тим, що згідно з Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям №260, при розрахунку допомоги на оздоровлення не враховуються винагороди, в тому числі додаткова винагорода встановлена постановою КМУ №168. Делегуючи Кабміну право визначати розміри грошового забезпече…[Read more]

Справа №340/2502/23 від 07/11/2024
Суд керувався тим, що згідно з абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку мають особи, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей саме віком до 18 років. Оскільки позивач має на утриманні лише двох дітей до 18 років, а третя дитина вже дос…[Read more]

Справа №201/9248/20 від 30/10/2024
Предмет спору: Оскарження вироку суду щодо засудження особи за вбивство працівника правоохоронного органу, замах на вбивство іншого працівника поліції та незаконне поводження зі зброєю. Основні аргументи суду: Суд встановив, що засуджений, будучи колишнім правоохоронцем, умисно застрелив одного…[Read more]

Справа №460/22960/23 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення до суду, встановлений КАС України, і не надав поважних причин його пропуску. Суд зазначив, що пенсія є щомісячною виплатою, тому позивач мав можливість дізнатись про порушення своїх прав ще у 2012 році при отриманні перших виплат. Так…[Read more]

Справа №761/29059/21 від 28/10/2024
Предмет спору – оскарження вироку апеляційного суду щодо призначення покарання за незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.Суд при винесенні рішення керувався тим, що засуджений вчинив тяжкий злочин у сфері обігу наркотиків, але має пом’якшуючі обставини: щире каяття, відсутність судимостей, утрима…[Read more]

Справа №953/6275/22 від 29/10/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) наявні пом’якшуючі обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, волонтерська діяльність на користь ЗСУ); 2) відсутні обтяжуючі обставини; 3) особа засудженої (молодий вік, офіційне працевлаштування, несудимість) дозволяє застосувати більш м’яке покара…[Read more]

Справа №756/4545/22 від 30/10/2024
Предмет спору – законність засудження особи за замах на крадіжку товарів на суму 1129,24 грн та 311,77 грн в умовах воєнного стану.Суд керувався тим, що згідно з новим Законом №3886-IX від 18.07.2024, який має зворотну дію, було змінено межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального пр…[Read more]

Справа №296/3673/22 від 15/10/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду щодо засудженої за публічне заперечення збройної агресії РФ проти України та виправдовування дій країни-агресора.Суд керувався наступними аргументами: показання численних свідків (директора школи та колег) підтвердили, що засуджена публічно заперечувала факт в…[Read more]

Справа №759/4294/21 від 31/10/2024
Предмет спору – оскарження прокурором виправдувального вироку у справі про незаконне поводження зі зброєю (ч.1 ст.263 КК України).Суд не навів детальних аргументів у резолютивній частині рішення, оскільки це лише короткий витяг з повного тексту постанови. Однак з рішення видно, що касаційний суд знайшов підс…[Read more]

Справа №369/4157/22 від 28/10/2024
Предмет спору: оскарження прокурором вироку суду щодо особи, засудженої за крадіжку та замах на крадіжку в умовах воєнного стану. Суд керувався такими аргументами: 1) Закон №3886-IX від 18.07.2024 підвищив межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення; 2) вартість викраденого майна…[Read more]