Справа №521/17682/15-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичних осіб (позичальника та поручителя) на користь банку.

Основні аргументи суду:
1. Позичальник не виконав умову кредитного договору щодо щорічного страхування іпотечного майна, що автоматично призвело до дострокового при…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “ВИР” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 18 917 516,25 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор (ТОВ “ВИР”) не надав беззаперечних доказів реального переказу грошових коштів
– Платіжні доручення, н…[Read more]

Справа №917/538/24(917/871/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Право на оскарження судових рішень у справах про банкрутство має свої особливості та обмеження.
2. Ухвала про визнання вимог конкретного кредитора не може бути оскаржена окрем…[Read more]

Справа №207/5073/21 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання права іпотекодержателя (ПриватБанку) на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки через невиконання боржником кредитних зобов’язань.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитний договір від 2007 року залишається чинним, боржник не вико…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Компанія з управління активами “Укрм`ясо-Інвест” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 2 472 649 397,12 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор надав лише копії платіжних доручень без обов’язкових реквізит…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог СУАП “Дубноцукорінвест” ТОВ до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 72 000 гривень у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарської операції
– Ко…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог Дочірнього підприємства “Озерна” ТОВ “Розтоцьке” до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” у справі про банкрутство на суму 14 047 691,98 грн.

Основні аргументи суду:

1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак по…[Read more]

Справа №910/7495/24 від 13/03/2025
Предмет спору: Визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу.

Основні аргументи суду:
1. Заборона банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями не має прямого зв’язку з предметом позову про визнання додаткової угоди укладеною.
2. Такий захід забезпечення позову фак…[Read more]

Справа №910/20940/21 (910/19964/23) від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання недійсним договору комісії між фінансовими компаніями щодо придбання майнового лоту.

2. Основні аргументи суду:
– На момент укладення договору у ТОВ “ФК “Горизонт” не було зобов’язань перед кредиторами
– Позивач (арбітражний керуюч…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Приватної агрофірми “Долинська” до ПрАТ “Компанія “Райз” у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду: Суди попередніх інстанцій неправильно оцінили докази та передчасно відхилили грошові вимоги кредитора, не дослідивши реальність господарських о…[Read more]

Справа №915/16/24 від 12/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про відвід судді у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду: По-перше, ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід не включена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно зі статт…[Read more]

Справа №638/20120/16-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання недійсним кредитного договору між ТОВ “Порше Мобіліті” та фізичною особою.

Основні аргументи суду:

1. Кредитний договір був підписаний сторонами добровільно, з усіма необхідними умовами, і позичальниця тривалий час виконувала й…[Read more]

Справа №24/07-2024 від 13/03/2025
Предмет спору – видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд ретельно проаналізував аргументи сторін і дійшов висновку, що немає підстав для скасування рішення апеляційного суду. Ключовими аргументами були дотри…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог Сільськогосподарського товариства “Сонячне” до боржника ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 423 329,76 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарських операцій
-…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ПрАТ “Дакор Вест” на суму 495 000 грн у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак пов’язаності сторін (ПрАТ “Дакор Вест” та боржника контролює одна особа).
2. Кред…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог Приватного агропідприємства “Галичина” до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” у справі про банкрутство на суму 2 306 405,10 грн.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак пов’язаності сторін (ПАП “…[Read more]

Справа №918/835/23 від 04/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення збитків у розмірі 1 901 104,15 грн за підвищену комісію банку через несвоєчасне розміщення покриття банківської гарантії.

2. Основні аргументи суду:
– Підприємство не довело факт понесення заявлених збитків
– Товариство сплатило всі виставлені рахунки…[Read more]

Справа №146/775/24 від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитними договорами з фізичної особи на користь фінансової компанії.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу представнику відповідача, оскільки електронна довіреність, сформована в підсистемі “Електр…[Read more]

Справа №917/538/24(917/861/24) від 17/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Оскарження ухвали про часткове визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Право на оскарження судових рішень у справах про банкрутство має свої особливості та обмеження.
2. Ухвала про визнання вимог кредитора не мо…[Read more]

Справа №754/3297/24 від 12/03/2025
Предмет спору: Клієнт банку оскаржує неналежне надання інформації про кредитну заборгованість та відмову в проведенні медіаційних процедур.

Основні аргументи суду:
1. АТ “УкрСиббанк” надав вичерпні відповіді на всі звернення клієнта, зокрема роз’яснив порядок отримання довідки про заборгованість та інфор…[Read more]