Справа №916/4659/23(914/411/21) від 19/11/2024
Предмет спору – визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладеного між ТОВ ‘ОПТІМУС+’ та ТОВ ‘БРРЕНТ’.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) первинний договір купівлі-продажу цих приміщень між банком та ТОВ ‘ОПТІМУС+’ від 2013 року був нікчемним, оскільки…[Read more]

Справа №922/856/23 (910/8719/22) від 05/12/2024
Суд встановив, що під виглядом договору найму майнових прав фактично було передано в користування саму будівлю, яка була предметом іпотеки. Оскільки така передача відбулась без згоди банку-іпотекодержателя, договір є нікчемним в силу закону. При цьому суд зазначив, що неможливо передати в най…[Read more]

Справа №910/6131/23 від 12/12/2024
Предмет спору – стягнення авансового платежу в розмірі 396 000 гривень та розірвання договору.Суд змінив рішення попередніх інстанцій, визначивши, що відповідальним за повернення авансового платежу має бути ДП ‘Автомаз-Україна’, а не АТ ‘Державний експортно-імпортний банк України’. Суд встановив, що саме ДП ‘Авто…[Read more]

Справа №911/2581/14 від 03/12/2024
Предмет спору: оскарження ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ЗАТ ‘Макарово’.Суд при винесенні рішення керувався тим, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для пошуку та повернення майна боржника, включаючи звернення до суду з позовом про витребування майна у тр…[Read more]

Справа №910/11162/23 від 12/12/2024
Предмет спору – стягнення 1,4 млн грн та визнання зобов’язань припиненими у справі між ТОВ “Юнайтед Гросеріс” та АТ “Банк Січ”.На жаль, з наданої резолютивної частини рішення неможливо встановити аргументи суду, оскільки вона містить лише кінцеві висновки без мотивувальної частини. Можна лише побачити, що…[Read more]

Справа №755/12050/17 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що сама по собі відсутність згоди співвласника не є підставою для визнання договору іпотеки недійсним – необхідно довести недобросовісність банку як контрагента. Оскільки банк не знав і не міг знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної власності (факт спільного прожива…[Read more]

Справа №760/13960/22 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що квартира була придбана попереднім власником за кредитні кошти та передана в іпотеку банку. Після невиконання кредитних зобов’язань квартира була продана новому власнику в порядку позасудового врегулювання. Відповідачка не є членом сім’ї попереднього власника, не зареєстрована в квартирі…[Read more]

Справа №755/4205/14-ц від 04/12/2024
Суд керувався тим, що банк надав належні докази існування заборгованості – розрахунок та виписку по рахунку позичальника, які підтверджують суму боргу. Також суд встановив, що нарахування пені та штрафів було правомірним, оскільки вони застосовані за різні порушення умов кредитного договору, а не як подвійн…[Read more]

Справа №922/1428/16 від 10/12/2024
Предмет спору – звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ТОВ «Фінєвровектор» до ПАТ «Обчислювальна техніка та інформатика» та більше ста фізичних осіб.Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду та залишив його рішення без змін. На жаль, з наданого тексту постанови неможливо встано…[Read more]

Справа №902/1068/20 від 20/11/2024
Суд зазначив, що для притягнення до субсидіарної відповідальності необхідно довести: 1) наявність умисних дій з доведення до банкрутства; 2) причинно-наслідковий зв’язок між діями та банкрутством; 3) недостатність майна боржника для погашення вимог кредиторів. При цьому суди першої та апеляційної інстанці…[Read more]

Справа №947/28830/22 від 04/12/2024
Предмет спору – накладення арешту на майно в рамках забезпечення позову про стягнення боргу за договором позики.Суд керувався тим, що забезпечення позову можливе лише щодо майна відповідача, а не третіх осіб. Хоча відповідач і подарував земельну ділянку третій особі після початку судового процесу, що може с…[Read more]

Справа №910/17633/23 від 10/12/2024
Предмет спору – стягнення з АТ «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ ГРУП» грошових коштів у розмірі 5 777 540,37 грн.На жаль, з наданого тексту судового рішення неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки надана лише резолютивна частина постанови Верховного Суду без мотивувальної частин…[Read more]

Справа №369/18252/21 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за попереднім договором – не збудував багатоквартирний будинок у встановлений строк (до 30.12.2020) і не уклав основний договір купівлі-продажу. Це є істотним порушенням умов договору, що дає підстави для його розірвання. Суд також відхилив ар…[Read more]

Справа №904/6740/20 від 27/11/2024
Предмет спору – встановлення солідарної відповідальності керівника підприємства-банкрута за незадоволення вимог кредиторів через неподання заяви про банкрутство.Суд зазначив, що солідарна відповідальність керівника за неподання заяви про банкрутство була запроваджена лише з прийняттям Коде…[Read more]

Справа №991/2380/24 від 28/11/2024
Суд керувався тим, що банк порушив встановлені НБУ обмеження, видавши клієнту 417 000 доларів США готівкою (при ліміті еквівалент 100 000 грн на день). Також виникли сумніви щодо належного проведення фінансового моніторингу при внесенні цієї суми на рахунок. Аргументи банку про те, що видача була правомірною чере…[Read more]

Справа №336/3695/22 від 04/12/2024
Предмет спору – визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між батьком (майновим поручителем) та банком, на підставі того, що вони були підписані під тиском сина.Суд касаційної інстанції зазначив, що позивач не надав належних та достатніх доказів на підтвердження факту укладення договорів проти його во…[Read more]

Справа №317/2904/20 від 06/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що оспорюваний договір за своєю правовою природою є договором відступлення права вимоги, а не договором факторингу. На момент укладення договору фінансова компанія мала необхідну ліцензію. Позивач не довів порушення своїх прав внаслідок укладення цього договору,…[Read more]

Справа №638/8540/20 від 04/12/2024
Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись тим, що: 1) не було встановлено порушень процедури проведення електронних торгів, оскільки позивачка була належним чином повідомлена про їх проведення; 2) на спірну квартиру не поширювався мораторій на стягнення іпотечного майна, оскільки позивачка мала у власності інш…[Read more]

Справа №924/408/21 від 05/12/2024
Предмет спору – покладення солідарної відповідальності на керівника підприємства-банкрута за незадоволення вимог кредиторів.Суд зазначив, що арбітражний керуючий обрав неефективний спосіб захисту права, оскільки просив лише визнати порушення та покласти відповідальність, але не заявив вимогу про стягнення конкре…[Read more]

Справа №686/18510/21 від 04/12/2024
Суд встановив, що банк мав право звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки позичальник не виконував своїх зобов’язань за кредитним договором. Однак банк пропустив строк позовної давності – він звернувся з позовом у 2021 році, тоді як право вимоги виникло у 2014 році після отримання рішення суду…[Read more]