Справа №909/550/23 від 12/11/2024
Предмет спору – стягнення неустойки у розмірі 1 451 760 грн за позовом ПП ‘КБ Ентерпрайз Юкрейн’ до ФГ ‘Персей Агро’.На жаль, з наданого тексту судового рішення неможливо визначити аргументи суду, оскільки надана лише резолютивна частина постанови без мотивувальної частини, де зазвичай викладаються правові по…[Read more]

Справа №545/3330/21 від 31/10/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально розглянув справу – не надав відповідей на всі аргументи захисту, не розглянув клопотання про повторне дослідження доказів та не створив необхідних умов для реалізації права на апеляційне оскарження. Такі порушення є істотними та перешко…[Read more]

Справа №229/4416/21 від 11/11/2024
Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки було встановлено, що дружина разом з донькою проживає на території РФ, що підтверджується показаннями слідчої, яка спілкувалась з нею через месенджер та отримала фото, де та зображена з паспортом громадянки РФ. Суд також зазначив, що сам факт втрати зв’язку…[Read more]

Справа №159/2273/22 від 04/09/2024
Суд керувався тим, що позивач як онук спадкодавця належав до спадкоємців першої черги за законом (за правом представлення) і мав усвідомлювати своє право на спадкування після смерті діда нарівні з його донькою. Тому незнання про існування заповіту не може вважатися об’єктивною перешкодою, яка уне…[Read more]

Справа №755/19780/21 від 12/11/2024
Суд керувався тим, що: 1) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало необхідні дозволи для здійснення факторингових операцій; 2) договори містили всю необхідну інформацію про відступлення прав вимоги за конкретним кредитним та іпотечним договором; 3) позивачка не довела, яким чином укладення оспорюваних договорів поруш…[Read more]

Справа №161/2151/23 від 06/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення та можливого виникнення публічно-правових спорів. Суд наголосив на неефективності підходу визначення юрисдикції таких справ залежно…[Read more]

Справа №521/17902/23 від 06/11/2024
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення першої інстанції, вказав, що суд першої інстанції не перевірив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, хоча позивач стверджував про своєчасну сплату збору та надання відповідної квитанції. Верховний Суд погодився з апеляційн…[Read more]

Справа №202/10602/22 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що шкода була завдана внаслідок злочину (зловживання повноваженнями службовими особами), а не просто неналежного виконання трудових обов’язків. Тому відповідальність має покладатися безпосередньо на винних посадових осіб, а не на підприємство-роботодавця. Також суд врахував, що строк позовн…[Read more]

Справа №947/6189/21 від 08/11/2024
Суд встановив, що відповідач набув право власності на земельну ділянку та будинок, а також провів його реконструкцію значно раніше, ніж позивач отримав свою ділянку. При цьому реконструкція проводилась без зміни розташування несучої стіни будинку. Наявне накладення меж земельних ділянок виникло через помилки в до…[Read more]

Справа №308/11429/19 від 11/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що прокурор мав законні підстави представляти інтереси держави, оскільки компетентний орган (Виконавчий комітет Ужгородської міської ради) не забезпечив належний захист державних інтересів і не оскаржив незаконне рішення суду першої інстанції. Прокурор…[Read more]

Справа №591/1547/23 від 08/11/2024
Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись тим, що між сторонами був укладений тристоронній договір відступлення права вимоги, за яким відповідач мав сплатити кошти не позивачу, а третій особі. Позивач як сторона цього договору погодився з таким порядком оплати. Крім того, наявність довідки про 100% вико…[Read more]

Справа №621/424/18 від 06/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дав належної оцінки та відповіді на ключові доводи захисту, зокрема щодо можливої провокації злочину з боку правоохоронних органів, законності проведення негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні та питання щодо долі внесеної застави.…[Read more]

Справа №629/6155/20 від 05/11/2024
Предмет спору: оскарження вироку суду щодо водія вантажівки, який спричинив ДТП зі смертельними наслідками через порушення правил дорожнього руху.Суд керувався такими аргументами: 1) Доведено, що водій вантажівки порушив п.10.1 ПДР, не переконавшись у безпечності виїзду на головну дорогу; 2) Експертизи та…[Read more]

Справа №308/8617/14-к від 05/11/2024
Суд керувався тим, що: 1) з моменту вчинення злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.191 КК України) минуло більше 5 років; 2) обвинувачена не ухилялася від слідства та суду; 3) перебіг строків давності не переривався і не зупинявся; 4) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків…[Read more]

Справа №466/4414/15-к від 05/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив істотні порушення кримінального процесуального закону апеляційним судом: проведення засідання за допомогою месенджера WhatsApp без належного технічного забезпечення відеоконференції, відсутність ухвали про дистанційний розгляд справи, неналежне роз’яснення прав обвинувачено…[Read more]

Справа №750/10009/19 від 24/10/2024
Предмет спору: оскарження вироку апеляційного суду щодо засудження особи за одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовою особою.Суд керувався такими аргументами: 1) винуватість засудженого підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, включаючи результати негласних…[Read more]

Справа №200/17250/16-к від 05/11/2024
Суд відхилив аргументи захисту про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання через хворобу (ст.84 КК), оскільки не було доведено, що хвороба перешкоджає відбуванню покарання. Також суд не знайшов підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК), врахувавши т…[Read more]

Справа №991/8546/23 від 07/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суддя-доповідач апеляційного суду допустив істотні порушення, коли: 1) не перевірив належним чином, чи стосується вирок прав та інтересів особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу; 2) вдався до оцінки доводів апеляційної скарги по суті на стадії вирішення питання…[Read more]

Справа №636/3265/20 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що після повного погашення позивачем у 2016 році заборгованості за рішенням суду від 2011 року, банк втратив право нараховувати додаткові штрафні санкції та пеню за кредитним договором. Після стягнення повної суми заборгованості за рішенням суду, банк мав право лише на отримання гаранті…[Read more]

Справа №521/16346/21 від 06/11/2024
Суд зазначив, що порушення порядку виселення особи із житлового приміщення (ненадання іншого житла) не породжує у неї прав на проживання у ньому. Позивачі не довели наявність у них речових прав на проживання у спірній квартирі, яка їм не належить. Стаття 109 Житлового кодексу України встановлює лише порядок ви…[Read more]