Справа №160/6995/23 від 14/11/2024
Суд встановив, що нижчі інстанції не перевірили належним чином наявність реальних підстав для скасування посвідки, обмежившись лише констатацією факту існування листа СБУ про потенційну загрозу. Суди також не оцінили аргументи позивачки щодо втручання в її сімейне життя та ризиків повернення в РФ через її про…[Read more]

Справа №380/16768/22 від 14/11/2024
Предмет спору – виплата компенсації працівнику ДБР за невикористані дні щорічної відпустки за попередній рік при звільненні.Суд керувався тим, що спеціальне законодавство про ДБР не містить чітких норм щодо компенсації за невикористані відпустки за попередні роки. Тому застосуванню підлягають норми…[Read more]

Справа №580/5485/22 від 14/11/2024
Суд керувався тим, що позивачу було встановлено інвалідність у межах 6 місяців після звільнення зі служби, а зміна причини інвалідності через 4 роки відбулась через неналежне оформлення нещасного випадку з вини відповідача. Суд також врахував, що строкові обмеження для реалізації майнового права не можуть заст…[Read more]

Справа №921/333/23 від 05/11/2024
Суд керувався тим, що: 1) передача комунальних земель в оренду має здійснюватися через земельні торги, крім випадків розташування на ділянці об’єктів нерухомого майна; 2) споруда позивача є тимчасовою, а не капітальною, тому підстав для отримання землі без аукціону немає; 3) попереднє судове рішення про…[Read more]

Справа №824/64/24 від 14/11/2024
Предмет спору – надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України про стягнення грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кіпрської компанії Waterwise Limited.Суд розглянув апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського апеляційного суду, який раніше задо…[Read more]

Справа №752/3905/22 від 25/09/2024
Суд встановив, що директор департаменту з комплаєнс-контролю банку тривалий час ігнорував факти ризиковості діяльності групи компаній-клієнтів, погодив відкриття їм рахунків без належної перевірки інформації щодо кримінальних проваджень, не вжив заходів щодо закриття рахунків після виявлення ознак фіктивності о…[Read more]

Справа №752/3905/22 від 25/09/2024
Суд встановив, що директор департаменту з комплаєнс-контролю банку тривалий час ігнорував факти ризиковості діяльності групи компаній-клієнтів, погодив відкриття їм рахунків без належної перевірки інформації щодо кримінальних проваджень, не вжив заходів щодо закриття рахунків після виявлення ознак фіктивності о…[Read more]

Справа №910/9589/23 від 13/11/2024
Основні аргументи суду: 1) Обґрунтування банком відсутності правових підстав для позачергового задоволення вимог заставодержателя не може вважатися належним розглядом звернення Фондом. 2) Зважаючи на системні недобросовісні дії відповідачів та ризик подальшого затягування процесу, відмова в задоволенні…[Read more]

Справа №620/15399/23 від 14/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що індексація грошового забезпечення є обов’язковою державною гарантією оплати праці. Важливим є те, що з березня 2018 року (коли відбулось підвищення грошового забезпечення) має бути нарахована так звана індексація-різниця, якщо розмір підвищення доходу був меншим з…[Read more]

Справа №160/14510/22 від 14/11/2024
Предмет спору – зобов’язання міської ради та лікарні привести у належний стан захисну споруду цивільного захисту (бомбосховище).Суд встановив, що прокурор подав позов в інтересах ГУ ДСНС, однак за законом ДСНС не має повноважень звертатись до суду з такими позовними вимогами. ДСНС може звертатись до суду…[Read more]

Справа №9901/191/21 від 18/11/2024
Предмет спору – оскарження Указу Президента України про застосування персональних санкцій щодо ТОВ «ГЕО КОННЕКТ».На жаль, з наданого тексту рішення (лише вступної та резолютивної частини) неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки мотивувальна частина рішення відсутня. Для розуміння правової позиції…[Read more]

Справа №120/3222/24 від 14/11/2024
Суд обґрунтував своє рішення тим, що позивач не надав докази надсилання своїх звернень до селищної ради та не засвідчив належним чином копії доданих документів, хоча це було вимогою ухвали про залишення позову без руху. Суд наголосив, що позивач зобов’язаний додавати до позовної заяви всі наявні докази од…[Read more]

Справа №160/33822/23 від 14/11/2024
Суд керувався тим, що позивач пропустив як місячний (для спорів щодо проходження публічної служби), так і шестимісячний строк на звернення до суду, оскільки був мобілізований 26 березня 2022 року, а з позовом звернувся лише 25 грудня 2023 року. При цьому суд не визнав поважними причини пропуску строку…[Read more]

Справа №160/33822/23 від 14/11/2024
Суд керувався тим, що позивач пропустив як місячний (для спорів щодо проходження публічної служби), так і шестимісячний строк на звернення до суду, оскільки був мобілізований 26 березня 2022 року, а з позовом звернувся лише 25 грудня 2023 року. При цьому суд не визнав поважними причини пропуску строку…[Read more]

Справа №160/5142/23 від 14/11/2024
Суд встановив, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у поновленні строку на оскарження, не врахувавши, що позивач-військовослужбовець фактично отримав рішення суду першої інстанції із значною затримкою. Крім того, апеляційний суд не надав належної оцінки доказам щодо поважності причин пропуску…[Read more]

Справа №160/5142/23 від 14/11/2024
Суд встановив, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у поновленні строку на оскарження, не врахувавши, що позивач-військовослужбовець фактично отримав рішення суду першої інстанції із значною затримкою. Крім того, апеляційний суд не надав належної оцінки доказам щодо поважності причин пропуску…[Read more]

Справа №560/3390/23 від 14/11/2024
Предмет спору стосується визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди співробітнику в розмірі 30 000 грн під час воєнного стану.Суд при винесенні рішення керувався тим, що після смерті позивача його спадкоєм…[Read more]

Справа №420/4834/23 від 14/11/2024
Суд керувався тим, що заявлені зміни не є опискою в розумінні статті 253 КАС України, оскільки описками вважаються лише технічні помилки (неправильне написання слів, пропуск цифр тощо). Суд наголосив, що при виправленні описок не можна змінювати зміст судового рішення, а заявник фактично просив викласти резолю…[Read more]

Справа №440/8156/23 від 14/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не встановили належним чином, хто саме був перевізником у спірних правовідносинах. Зокрема, не було досліджено, які документи надавались водієм під час перевірки для встановлення перевізника, та чи дійсно позивач передав транспортний засіб в оренду…[Read more]

Справа №420/6591/23 від 14/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не перевірили належним чином вже виплачені позивачу суми компенсації за статтею 117 КЗпП України, не встановили періоди, за які така компенсація була сплачена, та не дослідили можливість подвійного стягнення спірних сум. Також суди не застосували п…[Read more]