Справа №363/4065/21 від 31/10/2024
1. **Предмет спору**: Вирішення питання про припинення зобов’язань за кредитним договором та прощення боргу між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Фінлайн», яке отримало права вимоги від АТ «Дельта Банк».

2. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд зазначив, що умовами додаткового договору, укладеного з АТ «Дельта Банк», передбачалося прощення частини боргу за виконання всіх умов договору. Проте, враховуючи введення тимчасової адміністрації в «Дельта Банк» до моменту виконання цих умов, положення про прощення боргу визнано нікчемним відповідно до Закону України про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Це означає, що обов’язок прощення боргу не перейшов до нового кредитора, ТОВ «ФК «Фінлайн».

3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення та підтвердив рішення апеляційного суду про відмову в позові.

Деталі