Справа №758/16164/19 від 11/12/2024
Суд керувався тим, що договір позики містить підписи обох сторін та власноручний напис позичальника про отримання коштів, а відповідач не надав належних доказів на спростування факту підписання договору. Хоча відповідач заявляв про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, він не оплатив її проведення та в подальшому не заявляв відповідних клопотань. Суд також врахував, що розмір пені підлягає зменшенню відповідно до ст. 551 ЦК України.

Деталі