Справа №947/28830/22 від 04/12/2024
Предмет спору – накладення арешту на майно в рамках забезпечення позову про стягнення боргу за договором позики.Суд керувався тим, що забезпечення позову можливе лише щодо майна відповідача, а не третіх осіб. Хоча відповідач і подарував земельну ділянку третій особі після початку судового процесу, що може свідчити про намір уникнути відповідальності, це не є підставою для арешту майна, яке вже не належить відповідачу. Належність майна визначається на момент ухвалення судового рішення про арешт, а не на момент подання позову.Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій в частині арешту земельної ділянки, яка належить третій особі, та відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

Деталі